|
|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍) [. l" i: _. z. X
/ E q. u% S* Y$ N
; s6 ~! O: C4 L) V* I
10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明" M* N, J4 L4 |+ C
2 _/ q5 q. {* m: s' E
4 v) H! X7 @1 `3 A$ E紧缩移民入籍 平添了一道手续3 b8 N2 Y; v( C) R/ g/ K
3 }% D6 d* `- }3 S: `0 [* \这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。
, e |/ D9 {/ ?3 F
( O/ H7 a2 Y4 t; B5 O! T* t" y2 f- D英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
( J4 V$ s; v2 G1 x! r6 A8 X* _
: C2 s! y3 j, k" C " E- V# k' a4 O4 p
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 $ w7 ?8 K; d6 Z* ]+ I1 v
; Q% N8 Z2 c+ A# q
" y& l1 c; k4 A, n% T. K<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
2 k$ }- T/ v) a+ }- a4 l
, a B/ a$ h) h1 b7 \! [8 j. d" [) h 1 u6 M, d: G- d n+ T
' x+ l% x+ _) m9 @) B6 c/ G
<p>传统上移民的主力
- E' X" I) {$ m, A: W4 r$ W( c9 \; V;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。) _7 Q: M8 Q0 U' q
/ ]7 Z- b) L3 `% v9 Y% y# g + c, ]" h# s. X) Q+ V- P
移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求! Z- O, z1 S+ D# G: U1 w2 F0 W( q
' V1 m( ~& b! g$ Q+ \+ E1 c0 ^
* f( W7 P4 {& G5 w* g
3 }4 I( X$ {2 U
7 M$ U; U0 a4 A/ c4 b; A" y- n, p# q( P, f$ k
<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。, x) y2 t( V# E/ r7 n0 q
0 K& E6 I% I7 V$ m$ Y; W# G
! ]* e3 D$ G, a% s6 g, j9 q4 M5 P/ v, d4 ~
<
: u! u: |2 d$ D% s& D! `' m
. q2 p" z1 T d ^9 @+ l( D! G<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
# |* b# u5 c7 m
* Q7 ^ d3 h2 X9 S6 S3 `
; G* d6 s8 N4 M: W- @: @9 J' }/ U1 E <<p>( V4 t% D* M2 g
5 n( j6 c& W, f; ?
* u+ W) X0 ^' q( P) I
5 c2 ~" F0 u7 U) w# p旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。$ s$ K- D( c5 p# d) I3 K: q" y
5 j; s3 a0 @% |! O N |
|