加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
% K+ f& u9 b) |) Y8 J* G& o

. w' A, y2 v. m" C; L$ k

7 u" o* H- e+ h克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
: k9 r( K, a7 I

为什么没区别？
( d! m3 X& x/ H" f
0 |: H6 T( P' O: i: E0 {# s


因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。

; R. `! ]- ?; q5 J) Z0 E' g
0 y; [6 \8 z  Y& U
/ I8 v3 F( U& v4 Y6 e1 z4 o
" E( i$ A! ~; ~2 D& U$ V! i. t加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”


. \' T/ {2 j, O0 J- H1 I根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。


! L* l4 ~" o0 V2 }

咱们普通人几乎不知道的变化
/ C) F7 d2 \5 _& l0 u4 ]2 [

据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

$ T4 Q/ Y9 B  s/ z2 e+ l
0 i: U# P% r$ P, R  M, }' T“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
+ t$ i5 i- p" f5 B( C* Z
1 e8 t* A1 C/ ^0 I* }8 o2 u
他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

7 t4 ]/ e* S% L
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

6 `9 k9 k) r8 b# g4 B7 E# f& R
* e/ R1 }* L! y8 |8 I: u, b“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”




9 i* @: `5 v# l自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。


# B4 u( _: s0 n5 F; |) j% x+ p国际经验：安全，但消费者心理复杂

7 F6 T- {3 X6 |  n2 e1 a
& u( V% {2 {' h* S% j) n! a早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

& }& D8 Y# {& _; O3 t
2 M( h; Q5 H4 s2 c+ O三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

; c6 n7 f% E. p
Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

: ^' u; u* x; @3 y: ?8 e- s! I
) f" m) Q% a2 Z1 P; u“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”

! O3 U' Z4 o* N! \! r' T8 G
* J. U4 D0 ]0 `1 ?' v% E% q5 `6 t
& o4 E. i3 A+ u2 a
Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

# J* |: [% E; ^# ~* z$ b' q" ~
* @! B( h. I! p9 r; K7 _$ R“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。


8 }% ]( ?" e0 N7 b
* C4 r! j1 B2 ^& B! t' X# _" g4 C
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣


% b8 t" v2 S  ]9 l$ ^! V虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


可以更快地把优良特性引入牲畜群；

' c) j; Y! E) x. W3 N% M
提高生产效率和肉质质量；
  n+ e) x8 J6 ~

降低生产成本。


- }( v) ~3 [& h3 G2 J4 G不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
" V- S" a/ ]1 D6 f) M
  y9 m3 s( s/ |9 W5 J% K
* i  V& w7 P" PCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
) i: W( V: h* j
! `" K" ]& U: ?( n
' X- }8 R  [- J' g! M% _+ D7 }他总结道：“让消费者自己决定吧。”
  o- T5 ?1 Q6 |/ C5 s  \
* E8 N' g: ~4 p# Z8 w
Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
" L9 v" d1 t3 K2 n( w+ ?
! g- R" J9 B/ C+ L  E& x8 v) o参考阅读：
7 u4 T% {: s% J# N; K! d
https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

9 U9 L; K; G# _9 A% P3 V多伦多热推
# g( H* c9 M3 a6 B
0 G8 G# k. }0 n$ ~