加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
# |' m$ r$ w8 N  m' `* ]+ q# W8 B0 ~
6 ?3 m- M6 H" m# g; n8 v
& ]" q3 q* Q% t3 a如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

( Y- j3 N5 i. S5 _
5 T$ x- Y0 M0 a但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
: W5 _9 j" v, ?) B1 o0 Q/ \( |
6 L  X% v2 w# |' p$ }. a; Z
# ?( C% Q4 ^8 F
2 }" I/ {' p' ]; s3 Y; x
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
. R. _' D8 T! h+ O

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
4 O  E' t6 W9 H; W" t2 o


$ B, n& i3 u( g- \) K
, k5 \% I, a$ H9 Y( n) O+ T

* ~# F0 o5 m; b) q2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
; W% K  {( N# K' @

6 A0 |  z5 b. z5 i* G. m: D2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
. Y) a) ?5 ]$ X- e
  [9 D  ^) C- W6 c* i' R8 H- U
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
6 X/ w" Q0 T* {6 Z0 [  q4 s+ `: J

7 i& D: z, ^1 N6 @可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

( P  S6 A3 A; `" A" E. _" m6 u
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

5 V: E' A" Q6 i! _2 X7 m4 p7 U
& F: ~) c; _0 ~9 t5 C2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

* F( N( S" B9 Q* f; K
+ m9 S$ \3 z. N" k2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


5 y+ N  ]- s, m1 {8 c' d! ?纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
' Q& w' ~6 {% @

1 h/ Z  n  q3 i! q) P他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


6 L1 N  N' W' _# T1 h3 o- W6 JCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


7 E% }& \/ \) H8 e" L7 N* a法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

9 p' h% T7 F# G5 k3 R' L5 S
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ H! n  y2 d  x& F& b+ e) u# _
$ ^+ P( u/ u' {  |
& ~* q0 _& J% t- u1 }不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

! L4 ?9 m8 ^4 r# |5 Q6 S加国无忧

/ f3 V3 V% K9 i1 s+ `