加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
3 o" s# F  k+ J. n! g2 T

如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
4 t8 R# v; Q# a& k2 s* }5 g% ~+ P' V9 F

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
2 Z6 |: B% {6 v3 X; W1 Q
; F8 Z' r$ }6 n* Y; ~
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


) B" n7 z$ ^' H" m) o

5 m6 [9 C# d2 w" h3 w, x! `最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

: k# r" r: i7 s
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

. R  f; ~$ R: J" N
: {7 [) b, M, y



* a5 C' d- s" q2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
( x# Z2 v9 W- M6 L; m
0 R3 c; P5 g" z+ C8 s! G+ u
6 d' o4 `6 o) x0 S. G& h" ~2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

1 Y0 ^( _6 W6 n$ E" G
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

2 f( n' C1 h# s9 m0 e8 ]+ U
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
' O* J5 h; B6 S# }- w+ Q

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
" x4 H; a8 p+ o. z

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

7 B6 f. y6 e3 @- A
) r* C1 b6 G' ^# A2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

, }2 r$ q- |4 u( k
- H% B! o* m5 ^0 \纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
( A1 H3 p* N7 s' A  S; |0 T
/ q0 D2 i3 Z' f0 Q( N2 \
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


7 K! h) a6 N( `他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
0 l5 \& \' t3 K* _+ E8 a- k$ c4 b

; D4 `- P8 X+ q% ACRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
: ?1 x- s1 U/ G
6 u  h* v7 G# J
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
3 P' e% f2 M5 ^7 M$ }
% `5 S4 H  t7 H$ x( u5 a# p! i
; W) o7 S0 S% p$ A0 R. m9 w6 {; `) |法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

  r' G. E# s$ `4 ?" i! u4 q; N% @
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧