加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
& a$ j6 g( O* ]8 Y7 K
, H, X. ^: E' n7 p) \# _+ z
% r1 {0 E  ]! }3 i5 L2 d# N如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


" ?5 E  w' {' x5 W# u9 B不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
" M( q6 c! C/ r5 x' s* u! |

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

/ N) T2 Z( B4 @1 |2 T5 B" i

7 f8 c' A9 n0 r, x) c" _+ [/ ~
9 C% B% [' _9 F7 S3 R2 O/ N& e" H4 B最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
, q3 l6 C: T+ I# q  h" o) h故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
# k8 _* v/ L% @7 L

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
) {$ [7 {3 e' t1 \
: M9 y, G5 b: k% I$ z$ {* g/ K
$ l( O0 o& @2 K# A: |7 K1 a
, Y, B% b. ]: U4 ~) A- Y
$ k: |8 ~3 I" y( g/ K* E* X
4 H# i2 I+ R0 z  e1 S8 e9 O- _
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

( U+ o6 d& i2 @  V
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
% d2 e: f- A* p4 z, L7 {
1 }4 _$ J. R/ k- U7 I& \
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

6 f7 j3 c- y$ O/ `8 b4 j
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
- S9 n7 U( {; v( o% P) C

0 x( L/ D4 c, Y" H. X" G) X, w4 s该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


$ z5 a2 b% B! ]3 `可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


+ U7 w1 [* `& H+ W6 x$ w4 {2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
" k! I6 v( p) |4 t6 U
/ I! B1 S% W: W
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
2 |4 U6 \4 B7 T, g' n$ f

% K+ n# D0 b' a8 ]# k1 {+ T纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
3 J* ?1 W# {8 ?' f9 x- e/ ^

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

4 L+ E( Q" d& `* P( V) D& p
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

4 S3 S9 [4 P- O4 A3 a+ ]
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
8 b* X9 a9 t$ q9 n  v
9 x" h5 W+ O% H; o9 G8 U% ?2 S
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
0 \9 ?5 Y4 L" X) M

( @/ o- d+ }$ Z" R" y法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
6 e9 H6 B# m9 c. u/ L

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
, w0 s( y; L/ }- ]
+ P/ r5 [8 p- n$ z加国无忧