加拿大生完娃也被裁!每年2.5万女性产假后失业
- Z; C$ N q5 N* ~8 _" j d* D0 S2 g, f * N7 y, ^0 s, i2 J0 B/ e) Q9 e9 T! ]
0 x3 H5 s, P7 N: q( L9 N; O
& B7 T2 X: C. Z; e( \对于许多加拿大职业女性而言,休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而,一份最新调查揭示了残酷的现实:所谓的“母职惩罚”(Motherhood Penalty)正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。
8 N# H$ k+ J) U; q+ I. d* t! H/ ^3 p" C* x" n- t. i9 f
6 {. M: K! O# q) m$ h安省惠特比(Whitby)的阿丽娜·哈拉莫娃(Arina Kharlamova)在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大,因此在准备怀第二胎之前,她特意找了一份全职工作,以便能享受带薪产假。* [ x/ j0 A% e! U0 h9 {
+ @/ B) Q/ T# Y
7 N7 D3 E. y# M A
4 \& X4 S/ S# n) l0 V* U! Z9 b4 J/ u I2 v+ A. p
她说:“我的计划是获得更多安全保障。”
; e4 @- e7 S/ \, ~) h7 U; a! S/ [5 v- q, Z" S! p
- R2 P9 Q& l- C
她在2020年初找到了一份工作,2021年底怀孕,并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后,尽管她的绩效评估良好,却得知自己被裁员了,而她亲自培训的接班人则留了下来。
6 D2 n- S) N5 k8 I, ?+ [1 I. ]; J# h
6 w; Q( D& d6 [; {. |* j; A- R) u: N. @7 x' g0 f7 r6 `
0 ^1 L s) q- d3 c
. g4 I' ?2 I* M6 G哈拉莫娃说:“我一下子脑子就乱了,满脑子都是‘之后我该怎么办?’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光,但这个梦想在得知失业后瞬间破灭,“我必须从零开始,带着两个年幼的孩子,而且毫无计划。”' v, {$ u$ B$ a" {5 X/ O. p* N
在加拿大,尽管产假在法律上受到保护,但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
8 g- F1 Q2 `( C
1 t! A8 y" j" i; Q# v: c) {
( E7 u3 L, P: n ?' U0 x0 }根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查,加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。* a y v0 S+ q, }& C- _
8 r! Y$ U3 t# F4 f1 [3 l/ Z: p, D! P# K( h" V, K/ e# x4 s
$ E. o- F& `9 k: R: d p5 r* [' J# n6 k* _
( c+ Q7 Y4 i2 {" ~2 L
7 @6 Z& H& S1 P5 U# q) P
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂(Allison Venditti)指出,这相当于每年约有25,000名女性受影响,是全国平均裁员率的三倍。/ B6 u1 U' }9 j: \7 A
, x% Z' z5 Z5 a( b$ N, {: c; S9 g+ U2 a# Z
报告指出:“从政策条文来看,加拿大对产假的保护很健全;但在现实中,却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
) ?3 X# H3 `# Z( }) \& e1 ^9 ~8 ^. `3 H; d9 ]5 Y4 C7 K
: @9 M2 b, N3 n* \: Z8 C
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行,并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯(Rachel Margolis)负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
1 u" J0 @" W5 C& w; f7 M! \
9 C( i( \0 \, V; t. p+ W3 c* _2 W1 g, m8 o* Y3 G; {( x! L
报告指出:“产假及其前后这几年,是女性从职场大规模退出的关键节点。” ?' ^4 w! P$ _$ W1 [# x" Q0 @" G
: Z$ e/ e8 H) q0 w. k/ H7 m# O, c' b3 }' R. B0 i8 u
哈拉莫娃表示,自从她开始公开讲述自己的经历后,收到很多其他女性的反馈,也曾在生育期间遭遇失业。她说,“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期,其实根本不是。”
4 w9 G+ X; ~ @8 @& _# Q; x, i( t+ n! s0 a8 V$ ^
# C! s: a! Y1 T根据《加拿大劳工法》,雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而,正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内,大多数合同工也不受保护。
* t: o; f% U$ m
* q* S3 ~$ r1 A0 r8 G2 @
4 H' a( o k' `9 e9 F$ Z( W! ~调查还发现,26%的受访者在产假回来后收入下降,80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排,超过40%的人考虑辞职。
# F8 U; g/ r" z0 W* @. B4 L& M* T t6 z" ~0 ~+ ^& ^$ [
! t- b1 g0 S0 m: D1 R. @% p% n D
报告指出:“‘母职惩罚’(Motherhood Penalty)正在扩大性别收入差距,减少女性劳动参与,并限制其在领导岗位上的发展机会,这将阻碍性别平等与经济增长。”* m( c- N- m: \( k$ I2 F
0 B) u5 f/ b; Y2 j' `) q
; Z+ |. X- b: o" U8 w报告呼吁,应建立更有效的机制,让女性在休假期间保持与工作单位的联系,制定正式的回岗计划,推行灵活的工作安排,并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。: t; o. J+ P3 X6 z' J3 e; x2 _
9 q& r- }' b1 r4 Z2 B5 E4 I' s4 M' M+ L
“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象,指的是母亲在生育后薪资通常会下降,而父亲的收入往往会增加。% K! p Q0 Q) o8 A! k
6 ]# x8 z5 Y1 V, a
+ l5 K7 I4 @3 r( P0 |8 YUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希(Elizabeth Hirsh)长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中,赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件,发现主要有两类冲突源:一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突,另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
6 M$ H1 l' j$ g8 i7 H: F
$ w3 U! ?! r( I y9 ]2 X! B' u1 C) P1 L3 L: A0 F' U
研究还发现,指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说:“母职歧视之所以难以界定,是因为员工很难证明或识别出,某个决定确实是因为她是母亲。”
9 p, s) D$ M6 ^. H; r
8 _/ y0 f0 v7 R8 s8 Y$ h$ h! r1 C2 i/ |0 g, ~2 f: J) T' }
“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说,“但其实这类论据非常站不住脚。”. H2 g- H$ [, y/ @$ g& O
7 C9 E& Q& W1 R$ G+ m3 \
, Z% g4 ?6 h8 y' J' }
“Moms at Work”的文迪蒂说,参与调查的女性中,有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
7 V5 E% t+ \# v! Z$ D/ P2 t
/ g6 m9 o' _+ A/ g
" | }0 [$ m0 c$ `8 d
. p8 w% l8 v1 k6 B1 T. Y7 `6 _, d8 F( S5 j, l
6 h( A+ h* ]3 r' d j& `" u; V
# u( ?" }7 w* J- z6 {“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说,社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成,又要承担家务与育儿,但许多女性几乎做到了。! Y6 ?6 n- I" \3 _. X" J0 U
+ _; l$ I6 u2 G! v) o
" t# z$ U0 e& g2 Z; G6 W% l“她们有能力、有热情、有责任心,只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说,“但现实是,这套系统正在惩罚她们。”
2 U, M0 p/ O( _, c# ^( T! s( q, I$ K1 K0 g
8 j* r, T! f' k# f$ }她建议,遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”,但她也强调,责任不应该落在女性身上,而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统,而是一个个具体的人。”她说,“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切?和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’,事情才会开始真正改变。”# T% ?8 C# V g8 }% Y
' k' U4 c* O3 A" T, ]% `4 O加国无忧
: o8 q- p: r& |0 C
' R: h( R" w K; c% i2 F# P |