加拿大房价压垮中产！月供逼疯家庭

cargo

加拿大房价压垮中产！月供逼疯家庭，政府会抄欧洲“社会住房”作业吗？
4 [6 F% ?$ @. g
( D4 ?1 W, _' A3 f* T" g- V


) O" Z/ s% @+ W4 M8 Y% U& f
# c) \6 B) s* a- e. o8 h
7 e9 o3 ?% w8 @$ n& L加拿大买房压力有多大？
3 g1 q; q5 n* b; K  Z$ J
4 a/ T8 ?* p0 t; J3 R, L& O. Y
以多伦多为例，据上周最新报告显示，多伦多4月房价虽曾短暂回落，但5月又上涨了$3,400元，达到$1,012,800元。购房者每月还贷需要多付$17元，月供涨到$5,139元，所需家庭年收入提升至$206,500元。

- r/ e3 w1 Z$ I0 C' ~
高房价、高月供，越来越多家庭感到“上车”难度不断加大。
: B+ u* [3 J$ t1 Q2 I

在这种压力下，很多人开始反思，难道买房只能靠市场自救吗？有没有其他国家成功的经验值得我们学习？近年来，欧洲一些城市的社会住房模式引发了广泛关注，也许可以为加拿大带来一些启示。




$ T3 `* C1 Q2 M  a8 T社会住房：人人可申请，终身可住

! f8 g; j. @* B
/ a+ w  {' r8 r4 w; H) ^近日，CBC News报道了这样一个故事：维也纳居民Lavica Salihbegovic最近经历了家庭的成长。随着第一个孩子即将出生，她和很多当地人一样，向市政府申请了一套更大的公寓。“那时候我正怀着第一个孩子，”她回忆，“原本的两居室楼房还行，但对我们来说确实太小了。”
4 o5 z1 Z; z0 u
! o' B0 b& m2 [! R5 u% H( q/ T
' u" H) v  K3 w* ?! E她通过一个在线门户网站提交了收入和需求，很快就在成千上万的申请者中等到了新房——一套靠近维也纳中央火车站的全新三居室公寓。
% g7 k- h. M/ g. W& u

这套公寓不仅归她所有，终身可住，还能传给孩子。
3 F5 }7 ]! Y! z, v8 A' Y6 }

“我非常喜欢。这里就在市中心，很多和我们一样的年轻家庭都搬了进来，周围有大型校园、幼儿园、小学，还有舞蹈班、攀岩馆和超大的公园。”



% C% x2 h  I; S0 d" u2 \* [
2 w7 M+ r; v' r) _4 E. _% h; GSalihbegovic和伴侣其实收入属于中产，并不算住房最紧张的群体。但近年来，维也纳社会住房的成功模式引起了全球住房专家的关注。全市200万人中，超过一半居民享有高额补贴的租赁住房。

, O' i$ R" a4 y& I8 ?
+ h- r  h' @- P1 g" P1 q2 b9 x每年这些住房的租金还能为新房建设带来4亿欧元（约合6.26亿加元）资金，每年新建或翻新住房超过1.2万套。
1 X" q; N8 l" b7 p" m9 \; I* a
8 M. P/ Q1 F9 ^) n) L
欧洲不少城市同样面临租金上涨和房价高企的问题。专家们指出，奥地利等国的社会住房模式是缓解住房压力的最佳防线，各国政府都应继续加大投资。


不以营利为目的的住房体系，惠及中产与普通家庭
# F: `* z3 V' O5 \* b/ V: I7 t
) _' U  L3 p3 Z
! S, S+ ]8 Y8 n' V) h* XSalihbegovic的邻居Amila Sirbegovic是市住房项目负责人。她本有一套自有公寓，但后来选择卖掉搬回社会住房，因为新分配的住房更现代、宽敞。


) r+ a7 @8 V- v; I3 G% A% n( a4 {这正是欧洲社会住房的特色之一——资格宽松，约四分之三的奥地利人都能申请，许多中产家庭同样可享“按收入定租”，租金上限只占家庭收入的25%。


. u& t+ U9 Y# w% L# N这样一来，社会住房覆盖面广，消除了“福利房”标签，社区结构多元，无论是护士、环卫工还是公交司机都能在市区安心安家。
2 P2 S7 [# b& ?  ~
7 ~9 V$ y+ o* q; b) a
奥地利有限利润住房协会政策专家Gerald Kössl表示：“你会看到不同群体、不同背景的人生活在同一个社区。这并不是临时过渡的方案。”
  C0 X6 z- U+ V0 r; W8 T/ ]) B0 c

) V: d' U$ \+ U5 \8 A这些非营利或“有限利润”公司受法律限制，除3.5%外，几乎全部利润都必须用于再投资。欧洲住房优先组织专家Samara Jones认为，这种“良性循环”不仅提升了住房品质，还对整体市场起到了价格抑制作用。
9 L8 R# B$ e  e8 U4 d6 {$ a% s
/ ^7 G1 d; p5 g* [5 W
不仅奥地利，荷兰、芬兰等国也普遍采用大型非营利机构管理社会住房。以荷兰为例，全国不到300家非营利机构，但集中管理并未带来加拿大常见的利润至上问题。
, e) D% p( w1 _7 Y: {
; V$ Z1 ^# t6 p: |+ Q* }
荷兰租客联盟负责人Zeno Winkels认为，这种体系下，租房体验普遍好于私人市场。
! T9 t3 O6 K, n$ H: [: F
0 k7 @2 T2 y! q4 \1 e: Y2 v0 i/ F
( B# ^0 F7 u* M5 O9 z6 I& d政府积极介入，政策手段降低土地与建房成本
( o  P+ G/ Q) X% B
4 b7 }& G/ [0 Q" n7 K! q/ f9 r
非营利机构不能只靠租金维持低价，背后必须有政府大规模投资和政策支持。奥地利、荷兰等国城市会通过“优先购买权”积极购地，确保新建住房几十年甚至上百年都能保持低价，不像加拿大仅能维持20-30年。
4 {8 ]) E4 k6 L& r  A, P: j. F; f
$ J6 w! M) e: {) u3 v1 x) O) |3 p
! @2 y( Q) X4 D5 b2 ?

荷兰还允许将基础设施建设成本从地价中扣除，大大降低了土地购置成本。政府购地后，会为非营利机构提供长期低息贷款，帮助其持续建设和管理可负担住房。

2 g/ Y* F. S- M
西班牙住房组织Habitat 3专家Natalia Martinez表示，这样的投资机制不仅促使非营利机构更加负责，还保障了住房供给的持续扩张。
( u; k+ o3 Q( T  J1 p# c# U& g/ B
& ]( w& M1 O. y$ j/ n
, ^! V! k9 Y8 s/ b& L% w: u加拿大住房、基础设施与社区部最近也开始推动“租赁保护基金”项目，帮助非营利机构收购和维护可负担房源。
( D' P1 m  e7 S4 F0 ^
) p  L9 s0 `% L& E- K; S
加拿大反无家可归组织Raising the Roof住房开发主管Adrian Dingle认为，并不是所有社区都有能力独自改善住房供应，这就需要政策的引导和投入。
* _/ W- B2 G3 @' X: W! w8 Y2 S3 q0 z

大格局思维：租金管制与多项政策共同作用
0 l- c( P; F" C7 S- O
/ i  B$ I  a% c. c
加拿大的一些专家们认为，如果能像欧洲一样扩大可负担住房定义、加大低息贷款支持，将对加拿大产生深远影响。
: A$ w' G' D# h3 M

+ S2 f, }0 @  X! r5 a但仅靠市场还不够，还需要包括租金管制、房产暴利税、对第二套房征收高额费用等更有力的政策干预。


以荷兰为例，《可负担租金法》引入强制性计算租金公式，让部分住房的租金直接下调50%以上。房产投机减少，房价回落。

/ V( b0 ]! M# u6 u
新开发项目至少30%必须为可负担住房，城市和郊区均适用。加拿大目前社会住房比例仅为3.5%，远低于欧洲平均水平（8%）以及奥地利、荷兰等国的30%。

. w/ T3 e) j3 _! {/ B
加拿大Raising the Roof组织执行董事Sheldon Pollett坦言，加拿大长期规划和政治意愿仍有待加强。“我们已经等私营部门填补这个缺口很久了——但他们并没有做到。”
8 j* A0 m. U$ \2 [+ W
5 p7 E2 C9 y- F- s, t1 J, M3 Z% }
9 R$ t- h$ J. D/ ~专家建议，不能再等了，转变观念才是第一步。住房应像医疗、教育、养老金一样，是最基本的社会权利。


; p" N3 p' }1 g; |& G! V* J0 j# ]只有政府主动承担起责任，住房难题才可能真正迎刃而解。
9 ?, L+ ?; W) @# v. c7 G/ @  \" P
0 L6 P- d4 p  b