魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
\* n. {' Z: y* S& ?" U# k% D3 @1 G+ R$ F2 g5 q# P0 I
7 e2 e2 f! m x( ^; p
, P: s4 M* l/ B( |5 a1 o4 Y; ?* a- d* j" {) G8 ^8 C
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。0 Q) Y0 W9 V& y x3 r
7 n8 p* |3 i& V5 W+ ~( V
n; i. }2 i ^+ m% K4 ~& H" m
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
W9 N7 @5 n0 A# A5 r4 I, W, X! m% {1 n# i1 R3 J! v
2 M! W" d, [& |1 z这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。2 b& ^: I0 C4 P( C- X
5 f E% [( l% L6 g9 H
6 L) {1 R ^3 E$ g: [+ Z3 r! i( T据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。) J3 R7 H, L+ b0 t! F
/ x( B P1 Q) Z
' V \! b; W& P* W4 e9 W$ B r3 W* W. X3 T
4 ]! G! U8 r" \8 ] l
涉及法律 C/ w6 r: n* F$ R6 Q
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
7 H1 k$ A8 O% R1 B* v
5 N2 r# ^$ A {& X3 H* h% ` ^* L+ B1 G2 d* @$ r) Y% {9 i$ X! V
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。' Z t/ o% @7 A3 f8 {6 q- D
, n* H. }( ] {+ _1 t
' c. R+ L+ o& V% _$ BPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”' V3 `5 C$ ? w
+ M6 t8 h5 S/ C E u% j' `- p3 M7 }# n, U9 B6 U% J# J
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入6 \* Z4 m8 k9 x. t [4 N1 `% W
2 r! C8 {( y @6 n3 d; U
9 H Y* P0 h* z7 ~5 m
参与集体诉讼& p& v8 M. Q) O& N
2 G3 T% J% M" X) N8 i( O) Y, ~
& Q* T5 G; y5 s) }- E: x
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
. R6 } g% U8 x4 @3 M
) [& b8 j8 p/ e/ w1 b ^$ c
) e/ R- K: T! p/ D注意时需要提交一份购买收据。+ z _/ m' s { I+ X* i6 q) O' m5 h
, j) t; l$ T7 i. R
) x( E6 S0 ^2 P1 N" w加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入. u( c4 m3 G, J+ F. }* z
% q. V) R! E4 W- k+ ^& g. g
/ H8 s) `+ ?) D$ D
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”6 I& u0 e- b. d
2 s4 C4 v8 a) @
# c6 R' R% N- x+ p) e% E2 d1 [Costco的声明
( f8 H2 h g0 h9 ?. X
- w6 n3 U( O6 Q: R9 K; I6 X0 W
% I; E9 Z, Y6 c6 q' p: w诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”& C; O/ L% q3 P4 U" P
2 E- Q8 N7 z* a6 Y0 c' O0 r- o4 J3 v) U6 }2 x
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
# Y+ ]1 b( b- v; e8 W" D, y/ J1 O' x$ @6 O3 P3 g3 e6 L3 w
6 y; c% f5 k0 n3 D
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
( E4 w4 ?1 K ]( u7 S2 @9 a. x
2 A& |; d8 o4 b# A6 A2 G2 D) u i8 @/ V; u7 T. n1 J
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
' e: g, m7 S1 W( g
) }7 @0 y, r( [6 s4 t7 n" q% { z/ k) l8 ^8 e
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”+ h6 }# X$ g X" I9 w4 f! q) ?
6 j2 ?/ P# [$ i0 k
; `5 w% @& u- F$ \6 l. u: Q% @“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”6 Q. T5 I( j0 n; ?" t# ]
. r+ U: J: ]6 H7 ~( s
9 R3 i3 U, q3 ]* L你怎么看呢?, T; G( A% o3 ^: R" b0 h
加国无忧
2 w! K' x4 V9 F( [; Y6 T2 l; n; n* j( r! u) w" Z& D) X7 |0 ?
|