魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
( m0 u+ ]* ~. L2 L/ A* C& U$ b5 g, K+ o7 w* b
9 Z' K4 T' D2 |
+ L# e2 t% S* J* g/ R! s9 o. t/ |
3 J0 c. S9 [2 L; d魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。3 z: C6 T' [8 m, ~8 s
2 k! A I* G2 A7 X9 y
1 l5 a2 D) H) d5 r# a
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。& j5 a @) B- ]+ A* `2 f [- C
' u! Q2 `) v# j+ c3 U4 i) }
8 {, s( P. R% a这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
" w! J- T o7 X5 |9 d2 r. L5 o/ p0 k/ |2 F# ?3 O
# J, z, A% [7 J& i" S' i# @
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
- }# q+ v6 M4 a
2 d7 y/ q' b% h) O6 E
/ z% A3 X/ ]' X6 F. O) _& _
+ @8 w, {( b7 Y; Q7 _9 ?; W1 T
: c' L% N: s- E v. B3 p涉及法律
3 b/ Y& Q9 r4 P+ W8 ^' U根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”6 V$ |* C! q6 M* p" g
, o; p3 b* z- D' _ [
2 p% I/ k4 V) e7 L2 r8 f/ s
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。( w7 x- D: D, A
7 i% k2 Y) y& S# m% f5 V' j( H- l, G% W* N4 O* y% U9 x! M6 X
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
+ N( s k7 Z5 [* \* l/ L- X3 G. F& T" U& c2 y+ q i8 w- F1 x
& V: {9 a b% p0 X# r加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
. r5 |3 x9 X' R# B
8 s- G/ J4 @0 n, x2 e& `. Y1 s
$ U# p7 u; y9 F5 d" G+ Y3 n参与集体诉讼9 r" E4 h# s4 h9 ?
9 N2 B6 [0 F2 N) ?
: c. O% x+ w9 @+ h任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。1 y" J6 l/ h: U& x7 N
1 G( L- p0 g8 }4 X/ Q* L
" P6 ^$ T. z" @5 V6 _
注意时需要提交一份购买收据。( J- L- z6 e: l& j
( d7 V$ [: d# q/ Z" V! {, ]' @& g, }* q! K+ ~4 [) [, m
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
8 r& c" A9 m; }* o4 f
# v6 f( i: |8 D& P
6 o7 P* B' v7 f% R/ l, H2 O( QOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
& ]8 I7 j2 q. M* f6 n3 N" b7 S0 I# D; n
: D% E& X3 u0 \- l5 |7 yCostco的声明
7 U8 x0 ^- V0 o% t8 r2 R% k0 A) {5 A$ ]* p% y6 Z/ w+ O
% n$ A1 Z" y9 H8 \% W) c诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”% Z; i6 G+ M, T9 u
) H4 }- `5 t& m }
0 T2 p0 u" A( A; P n
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
/ ^# ^: U7 ]4 ?
* P5 T0 m1 A5 U% H4 G0 ~% N
( T- M# g% ^/ M: z% @6 x《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
% \' t! F1 U( }: R5 b
3 c7 E3 e, E T, x8 n8 M Z4 J% Y6 a9 R( G' A# W
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:4 r2 x: o9 ~* `/ y9 Y
7 D/ B/ c" W, D- k% {* t2 m: a" n# }1 ~' S
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
' s: `( R6 J4 f& j" [/ b; V1 p; M1 _- `! p+ \9 q! f' R
r" U( y3 W6 I
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”, ] t) ?8 z8 N- P# k
# t' l' M$ M/ V' E
/ n4 S; i4 [3 h: w2 v你怎么看呢?0 X3 O8 U5 d) t% D/ n
加国无忧
9 ~) x* o3 b+ w4 J5 U& n4 |- S. _' q# w5 I& |7 j* a
|