魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
8 z- N& s" m; q% h/ s
- a( I+ ]+ L& k" A8 d2 [2 l! V m% S
4 y+ m$ ^- G3 L2 g( V6 V( j; A' I4 u6 ^+ v' W: V0 ^
( D. c, g$ w/ [0 M4 N1 F1 I$ K魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
6 m; R* O, g' u% z. f
. ]/ f$ a3 L; R& I f7 l
7 K( N. C" w- k, q; n' A魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。" B2 g* G1 g+ ^1 q0 @4 Q* ^) _/ }
. k! e) Q7 N, }; J( |% G5 B. X- i
& e& s& c& F: |9 [这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。( g& Y9 z6 |6 w8 [; I. k
$ J4 R, H. Z8 X) N" t, ?+ G5 R) o4 J' Z' [) u' ?
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。 y# [: N5 Q$ U0 q6 g0 x/ ~
4 L0 G3 K5 G" y
! }! g7 h6 q1 ~
6 }* e, Y. I( ?
- @2 E w) x0 W( z涉及法律( C2 b, m% }6 d" B
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
! {/ I5 w" [5 k7 t- n c1 h0 f: V, Z. J7 l; ]# J( R9 J( e
1 Z! ^7 z; J$ W" y0 W5 p& Q9 u
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
: ?+ [6 g2 Y( Y6 k3 _; P9 G# C: a0 F ^& g8 A- y
, s3 h9 q$ A1 j7 @7 e1 w2 XPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”/ C$ k3 T3 s* \7 a4 M
4 t: {& f) \( d
9 v! I* ]+ S. W0 I加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
9 f, ?4 q( {# f" _9 }3 Y( s" k" m: [
9 W8 J% J8 `) d3 T j
, I1 x# ~5 t7 p+ A参与集体诉讼' B8 }, C# T- `; A, u' l( H
( _* H* ^ N( U# a/ ~. Q; L3 a! T: J+ J) o1 ?7 g( A/ |
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
; a; o: z& Q% G; o! `
* l. W% Q, Y8 h* s) o" {: Y, M1 y' ?# ^5 \+ Z* e& ^
注意时需要提交一份购买收据。/ f- e8 V9 r; n' l8 x0 r/ ~0 i
5 P. s7 ?# V N) }4 K
7 q* g3 P U$ t1 n+ _1 a加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
* e! ^- [& C ]; h4 {: o4 J9 K' `5 ~ p; B4 Y' o
+ B* _0 a# p" v/ Y0 wOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”% V U9 Y$ V0 e, O
& u' h+ j2 P/ U! d
/ M7 U1 y( E3 I0 N) S
Costco的声明% {( v7 e0 V! M3 q. A$ r
/ Y. O* a9 y* y
7 Y: N( T4 K3 i6 m! d3 j1 I诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
+ {. {- \. \) C! E0 n7 T: g8 M @! V1 I. Q0 I
$ j% L. r, e- x* m+ |% r
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
5 F: n6 o. L7 Z2 Y% p
4 @) `1 u" C6 L+ t( c J/ G- |0 u& @: K8 n) J* y4 C$ t( ]6 D
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
) q: o! W: ~" ~8 w, O. u8 X T6 w' K( H- k& m" M
) X. o2 g# h( _% j与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
4 j2 \: \4 V8 `4 U
, I6 D+ p- A9 S r* i8 x* D: H; H0 u$ b8 c6 N$ g' Z6 m, l9 i# e
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
! J! G7 ]; B( {( H, K! U I, H& |# w8 F U# ?- q( V5 S% ~
5 b6 a* {, _( [
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”1 n$ S: |: T2 `3 o/ h
8 v- j( n# o3 T
* u, o2 J4 Y, Z" n
你怎么看呢?3 L& r6 |6 _" f; j# C7 V0 ?
加国无忧
( B4 E3 n3 r4 [% H7 k" O9 y" N! d9 N2 |' P
|