
9 l, {" R- c1 Q1 Y+ G' s# K8 S, J% G0 m* K& q. S
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。9 G: [+ b* O- y D
8 T5 ^' t9 Y h' Y, e7 \* \1 S移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
# J7 ~& u. e( l' e* f) k8 I4 Z. n3 g. O0 ~- Y" C& k: a8 c% c
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
9 x: _' @; |5 f- l1 J# J
) [$ S+ }+ X2 T0 q受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
5 B3 e& G' N, l. D) u% L Q8 {& `7 V3 @: w% ~# Y
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。7 L. O/ z1 L* L* I! U, o @% @, Z9 [
+ f- i7 B ^- D, n- k; J3 U3 C6 V
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。4 v; f' W. N& D8 R2 y: S5 ~" {
; S' c7 N5 @$ d6 ?" ~" V
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
1 y$ ~/ A, }8 A& k# g3 b7 ~# C* b' k J' W) D
" F7 W8 x3 x* V# }4 i9 E3 Y1 M$ _. T
5 Y5 N/ ]. v6 s; D$ C分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。& n+ n8 j3 K/ j0 ~: f
G3 g3 R' ?- @
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。4 h/ b6 b3 H- ?" g; |
% `) R) r* ?% E- Q/ k S5 \' G部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。' D" m1 @3 ?9 f9 \) r; Z
; b8 v5 Q& p/ j$ G5 s/ {( t) x王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。- U1 {$ k2 Y6 d0 B9 n7 |
. u+ O. q3 {' [% s. \
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。* m9 ?4 R' Q5 z7 a! B. w" |6 T3 R
! O8 K5 x6 I" V3 p# ~& G
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
7 j' V, D. z. S" G9 r& H: j9 c, p# W1 z" [
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。+ b- L* B! C% Y' x- y# F8 S0 u
* p6 _; r0 u% D所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
- g3 ~# `( r. Q5 G1 d2 o |