" b1 f# m* k u
3 c( Z: a& n6 |
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
+ [" i% h0 q& w" h& E
2 R8 r3 @' M7 s4 z( U# R' B移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。5 K1 r4 h0 f6 s+ R, @$ K8 O
- Z! |4 k+ M& ^& H
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
9 U0 X0 l& [, D7 s, Y
) ~9 i( C( p+ S受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
8 G. \ H* l. b" x, [% f
; Y- \3 ?# l5 v% y& B# B王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。6 Y& T: S$ r# F, C- K( e6 q, [
/ d! X0 o. n( l/ L加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。8 a! o- ?6 t ?
* f+ `/ U& j# m) a3 S( H2 @9 M( I% N; K0 ]负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
2 x: T( p: h5 u9 V/ S! O0 _' V5 e$ K) w9 n5 P; J% t% x0 g8 r3 P; Z q
' t4 u9 Y# { A3 I8 Z. k1 }* p1 Q
* A7 ^" ]* _4 @ y7 j) `分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
3 [& [# Q0 h7 \7 r7 ?- K: B7 Z/ h+ m4 u# @
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。( P3 m4 ]4 [. C) @
t& v1 J+ F7 }+ J' D部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。" ]+ c7 M2 N3 o M- ]: ]
, D" Q& Z; \: Z) W% g! L# {+ c
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
% R$ \! `! a- p8 S# [/ V
3 P7 L1 ?) M2 d, V0 g' i+ \至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
5 o; m! G2 a' q
8 ] C. _" Q6 d' X# h王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
' T/ T7 E% N* E# n# `$ l5 k# I* C7 c5 ^+ ^
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
7 O6 R$ |% u; O0 c; ?, f" }& O; `( l1 r# ?
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
( t7 Q, W- k; V3 r# d x9 B+ m |