中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

' w% K% ~  \2 N+ e' l
" P, R+ y* d. [- g' W0 d% w% m6 G

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 $ {$ z7 |( |6 G 　　爆料图片如下： 3 q9 [1 Y7 }1 c& z7 m  W  K   E7 M4 f- ]! m' K; [/ Z( _ , n( ^# s8 d2 F% i' Z& n3 |9 j　　@鲨鱼村的猴猴 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 # Z( m9 k% |& b$ F　“我觉得真的是太丢人了” 9 x  @# X. B' Z9 N' J+ y# i, R7 M) B9 S! J　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” * t: f9 D% \( t' X0 |! ^ 3 N* N. K" ?- o+ [8 y  E" l2 l: B　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 $ g) s  B' @3 n4 L ( @3 ~, u" B4 n( x& I9 c　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 0 N' O3 K+ a: z7 P: m 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 2 z9 D- Q; x3 e1 H  E$ R 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 　　“己所不欲勿施于人” 1 |+ j. }! ?5 J) i3 a0 S) c 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视”   z, R% Z0 c, w) C: O0 r- Q ' P- }; N) i% s$ ]4 L9 M* N- [$ V　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” ( g+ v9 S$ Z  z, t& ?! ~' K6 k2 S 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 2 e! c7 L$ c) n- L+ q- h5 J ! k; z8 j1 N; n6 Q　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 1 u% I: o/ p. x7 I+ _ ; Y) Q. d3 P3 u2 r4 c, c　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 9 X; @9 J3 u& R. N   h! z$ O/ F1 k( E1 k　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 2 E( ]. a( K- ~* E% V: V 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 　　你们觉得呢？ " j# a* E8 [6 d - o$ T/ ~3 [+ `" B2 M' w1 M1 l 2 I- X2 d5 X) m

( A, h# G( C6 t3 @8 g5 Q2 v+ C# I