中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

  i0 _, h  h' t4 q
2 c5 g1 L/ x" x. |

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 　　爆料图片如下： & Q+ ^* u$ d- l: M0 n8 e4 } . e3 t3 S7 k" ~ " r6 V; U9 U) K4 b+ [( G 　　@鲨鱼村的猴猴   z  ?+ Q* a6 h; y  P) e2 Z& _ 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 : N  L! L) s+ q/ L2 L & D" l" \- U8 o　“我觉得真的是太丢人了” * [* u7 N* V( c1 I4 n　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞   ?0 V# R9 a. E4 X0 t+ ], P: U 5 k8 _2 Y& @0 y1 n' d9 q　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 8 L: z$ E2 D4 C' A: z　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 4 @; Y. K9 |& l6 b: p% Q 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 6 V: M: ]7 I* C, G8 ` % `: s% I# D) r5 b) H; S　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” , a. l& Y3 {; R' F. o3 ]　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 4 E; x7 J. A# q9 ?0 ] ! j4 i8 J# M; z　　“己所不欲勿施于人” , c1 ]& V2 M% [" b: r 6 z) t- R& f3 O* w3 L- Z　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 7 a0 p* p$ w# I1 w' | 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... ! j( [8 g5 ^% ]9 `. U 6 Z& \- Y- h3 w9 L " a! J, |) }2 O 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? ! q- [; P$ d( E1 u5 R1 [7 g7 v 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 4 G) v  F& A9 v5 i  ^' Y5 E* w 0 A7 z# a( e" r5 m　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 5 H( F$ D+ ?! ?/ x　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? $ k) o' P% Q4 G 　　你们觉得呢？ ' u) Q3 Z5 ~1 n& i & j) A* r1 U% }0 [' ^: h' ^5 z7 ]

2 Z2 I- `, v- o- k( M! C5 {# o/ g

8 @! [* I3 t- s& P