中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

# @+ ^. _# Y3 o/ v: E+ p
, o1 I9 g& f: E; m6 S5 |2 E
1 E( K" L9 K0 ]7 z8 G" t* g

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ; d( }  v. N! b# w( o ! i- Q6 ^3 T" T; S$ C$ @& e9 K 6 N# V% ?6 W/ c8 a8 y! O' B7 ^* ~　　爆料图片如下： ' n& h9 w/ E" ^　　@鲨鱼村的猴猴 ' N, D0 U* ~/ z3 \* j$ W7 B6 }　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 / B2 V6 k* `3 u4 t& j* J3 v9 g 　“我觉得真的是太丢人了” ' m9 |/ r! |. D* |. }. N 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 1 V0 Y4 Q: m6 d+ n; C) B! b4 M　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” ( j* l+ V. Z7 d8 X# p) s" h. A 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” " f. A- z1 D; i0 ?8 k' p8 H% p $ S+ t; ]7 h6 A3 o6 t1 ?9 K' B  t　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... ! Y  D; A0 ?% ~. d1 q 1 W; i) c" h) }& Q' y$ k　　“己所不欲勿施于人” * T8 Y  h) U+ N- L% P  f 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” ( x. i* o+ [* q! D　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 2 h# `' X3 A+ u 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 . o% F7 v3 n* H. \ 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 2 r5 K: a. q* U9 C0 o6 T　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 3 K  w# B/ W3 `+ t  |3 Q4 i 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 7 O+ C7 j+ K3 D  {* Y* O, @& D5 P　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? # Z2 l4 q0 b7 a( Z/ q+ j$ W" ] , _/ G8 p, c, j1 z　　你们觉得呢？ + F7 u4 U% Q% R$ {+ f5 r0 { # G- o/ H& e0 p) {: U7 l+ x9 W 5 g# ^& B  a7 k 7 s$ [& X6 h/ ?( [! f: W$ Y

$ l* k# I: i- g+ \) k

" t" f6 _4 @4 R5 P