加国侨领诉媒体第一案11审后昨再出戏剧性一幕：搜证续审

水梦家园

加国侨领诉媒体第一案11审后昨再出戏剧性一幕：搜证续审2018-02-18 大汉公报

[size=1em]老黄写在前面

加国侨领诉媒体人第一案昨日进入被告“结案陈词”阶段。由老黄我做庭审总结。昨天老黄在庭上主要分析了十篇文章是否构成诽谤，说明了那些事实来源的出处的权威性和真实性，还就一个媒体人在撰写文章的时候是否存在恶意，提出了自己的观点。

老黄我认为，原告是一位著名公众人物，在加拿大华人社区以及中国如北京市、黑龙江省等省市的侨联都有多个顾问职务。自从前年11月7日杜鲁多总理前往原告家中参加筹款晚宴之后，他成为评论的焦点也是很自然的，老黄我只是众多评论了本事件的媒体中的一家。第一篇关于“牛奶金”的文章发表于2016年12月12日， 是在英文《环球邮报》报道了该事件后的第六天发表的。原告为此指控本人对其进行诽谤和侵犯其名誉是非常荒唐的。

昨天，老黄我在庭上说：我知道这是一场原、被告双方力量悬殊的较量，原告有庞大的律师团队、训练有素的专业人员、以及强有力的资金保障，而我方完全是司法诉讼的素人，除了拥有真相，可以说一无所有。之所以我能够坚持到现在，完全依赖我对加拿大司法制度的坚强信心以及社区的支持，它给了勇气和力量。所以，我一直告诫自己：永不放弃！

昨天的挺审显然带有一定的戏剧性，在法官的同意下，老黄我获准提供潘秒飞社区信誉度没有受到影响的新证据。详细请看《星岛日报》记者冯瑞熊撰写的报道。

老黄在最高法院（星岛日报记者拍摄）

加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，民事控告媒体人高冰尘（又名黄河边）诽谤及损害名誉案件，周五本是审讯最后一天，由被告高冰尘结案陈词，但高在陈词时，提及潘妙飞近日被中国政府邀请参加旁听山东省人大会议，显示他的声誉并未受到影响，基于这是新证据，法官要求他正式提出申请，并且准许他在4月初出庭亲身陈述申请。
5 f4 s+ N. T3 [2 m' {/ p- ~8 U' P

山个月，潘作为山东省十二届政协的海外代表旁听山东人大会议。

周五的结案陈词由被告高冰尘亲身以普通话宣读，再由传译翻译为英语。结案陈词前，法官沙玛（Sharma）提醒被告在陈词中所引述的证据，必须要在之前审讯中曾经提及，但被告在陈词中，提到原告潘妙飞最近被中国政府邀请参加山东省人大会议，去年也是浙江省的示范侨领，显示他所写文章未有对被告造成灾难性的影响。

( W+ @$ O$ K0 ?8 \9 {

原告信誉影响程度究竟如何法官准许申请新证据

对于被告的新证据，原告代表律师利兹代尔（Lisa Ridgedale）提出反对，指被告若有新证据，应该之前申请，现在才加入，将导致审讯会没完没了。

不过，法官考虑被告没有代表律师，不熟悉法律程序，原告被邀参加人大会议又是最近发生，再者，这项证据涉及控方指原告的侨领地位，因被告的文章受到影响，最终准许被告向法庭申请作为新证据，但嘱附被告要找律师协助，并且定在4月6日由被告出庭陈述申请。为了公平起见，法官也准许控方提出有关这方面的新证据。

去年潘作为浙江“示范侨领”出席浙江省委统战部举办的“示范侨领高级研修班”

在结案陈词中，被告指自己从事新闻工作30年，在过去13年是中国小区问题的观察者和评论员，撰写有关原告的10篇文章，是在2016年11月7日，看到原告邀请总理杜鲁多(Justin Trudeau)到他温哥华家吃鱼丸，之后不到10小时，原告一家与杜鲁多的合照，出现在原告家乡温州市政府的网站。

被告称，他撰写关于原告的一系列文章是基于对社会公众最大利益的关注，因为原告是一位知名公众人物，与本国三级政府以及领事馆都有非常良好的关系。他指所披露的信息的来源，全部都以中国权威的官方平台为基础，更相信中国政府披露这些信息时，已经过严格的核实和审查，他本身也对这些信息进行认真比对，然后才写评论文章。

原告在海外工作受中方高度称赞

原告是在2016年年12月入禀卑诗最高法院，指被告多次在社交媒体发

. X" }( G0 n& ~- z# K1 W: J

文，散布他身为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金，在中国欠下巨额税款，更在本地花钱购买侨领身分等，令他名誉受损。控方去年11月结案陈词时，向被告索偿36至45万元，更要求法庭颁令，要求被告删除此前所有有关原告的文章及播报内容，及永远禁止被告再撰写有关原告的文章。原告潘妙飞周五并未现身法庭。

不过，被告指原告要求的赔偿不仅不合理，也不反映原告所声称遭受的任何损害，因为原告「在海外的工作受到了中国官方的称赞」。被告更称：「索赔额超出了我的能力，我们写千字的稿件才30到40加元，原告要求的数字，意味着我必须在这一行工作中终身工作来偿付。」

在陈词的结尾，被告表示：「在过去11个月的时间，我的朋友们为我担忧过，我的家人为我紧张过，担心我可能输给又有钱又有势力的原告，更担心输了这官司的后果……我对家人说，作为个人我们可以输，但是，加拿大的新闻自由输不起。」

* W8 `& M' v! u. I+ H: Y