蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
吓阻市民
/ _3 P( M4 r# f$ W  C' B6 k
4 A0 z* }* X7 i" {! j5 m8 o+ D. g

●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。

+ Q+ L( z, g$ ]7 g" Y
/ ~/ h  R+ n% \# T+ s% C
% M% x$ {0 ~5 o* l  Q5 s0 r, s7 j
. f$ h& _+ d0 i: m蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。




) S& y# r% Y# }- }5 f9 X* K
蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
+ |. S4 }) X, S6 }6 l6 |. F, v! s有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
$ B, Z! x6 c# D* N公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。
9 |8 Q0 d. ^7 c) ~  B0 G

地铁去年4次全面瘫痪
- r* `0 Q' S( D! f+ q; E5 s) Z去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。
5 P5 D- Z# c( Q$ _
5 A% H2 |( M& R" j" j
. N/ b% ?' @  F  C+ [/ W& L$ N瘫痪造成重大麻烦
. z; M# B0 d& U, I! z' E蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
  l% w, }. U  o) ^0 A他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
( N1 J$ A8 v5 `索维认为兴建电车是长远的解决办法。
他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
2 t" B" D) `) u: b( C" _; X* R, Z; t  m“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。
7 ]: P0 p  j2 Q+ D0 H7 i

  p" w8 e) `8 Q: s: Y& [. V地铁班次延误有改善
地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
+ F* b1 n! f2 Y去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
* e6 j- l/ A8 L8 l
; ]8 ]3 O1 ~7 R! q- L6 R+ }) |
  T  W% y9 S' e$ |; O5 A1 T列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。
1 D& ]* E3 E7 d  \/ u7 M9 E+ v
9 |0 P0 A" Q. e" e9 v9 A