|
京华时报
- M1 [. t, @# \- h4 |7 y
# I0 D f! D0 k' T/ i! P 昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 8 M; |- E F& s
}/ j; `9 p+ s; s7 I+ w
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元 / v( ^0 D \1 Y9 }3 s
/ l2 c+ D+ E3 ?4 O
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 # ~& x/ \' ? {, I/ w; D
3 Q; e6 b2 t+ A" \ 检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 $ Y/ G W- T/ y1 g" [" q- z# A
. w0 p- l0 ]! T6 T) K □控辩双方
3 H( x9 \, {! d: u
) D" L- f) W+ g) s. d2 a8 |3 O3 v >>检方:主动坦白建议“从轻处罚”
! i$ g- f" O% W$ N* J2 u/ \
4 ~! y' f% ^; i 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。
3 T) y( R0 F* q+ p0 x3 p9 C' W" n5 R! Z( ^
! k. A O L/ l' a, t9 J' v/ x3 z5 U: J" p
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 ) u% U* ~" U y" Z# j) S) l9 a
" f5 p2 X9 Z2 W 此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 2 n& z2 f. Z$ j9 f: q
B5 j& L; h. L9 H# H1 H
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹”
! S; j6 m1 B* Z$ _$ s
' Q: ^; f% [1 x" q6 S 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 * T+ h' h& R' r4 k0 Y4 x
, W" G" Y( [# y9 a 钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
# F9 v0 i. t/ N2 t' w3 k
3 |1 `5 j; o8 z) N z2 [ □唯一争议:4900万是否定性为受贿款
! X8 D! X" N3 E8 t& @) ^$ e9 }/ w- T5 b1 Z$ c' C- H0 E
此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
; s4 I6 j7 V6 [6 y1 G9 [
5 D. G- W! q6 c6 f" i. Q 钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 . S9 r6 R+ }2 F+ ?: Y. }3 a
, I) f% c( | e, {
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。 % e) C! k; y* `
9 x4 P3 ]; t5 ]: @
钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
, M: \7 T+ A7 i. P |
|