加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
  V. |9 C$ `: [7 I1 W6 G
4 t) T! @, r6 {( R* |; ?$ D7 r! @


" `- Z9 w. i$ o" T; F: q- z克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
7 }; e' P9 I7 U4 e* \" K

' a* ]' D; I; I* n为什么没区别？
5 _' l! K* @( S. e) q9 g


2 {# Z- S% K% q# E% J
( ^6 t' `# U% `  C因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
5 F3 M& e( o7 V, ^' u; \


8 R) A% Z. W! A$ Q8 W
% y6 D  s+ s& F加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
: v7 H& W9 p( B1 _# P% \根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

( h9 P+ H6 ^, x" e: }7 o/ G
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。
, u3 z' ?7 ?5 z8 M
  [  F; F, C1 l6 P# R4 t' m

+ z/ o. {( T! M& Y
( j4 p2 M8 y1 o$ ?咱们普通人几乎不知道的变化
4 d, l! w" f+ A( v: R8 ?" C

. T1 o5 Q6 |1 r5 d( [据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
. a3 }0 V6 M% @# m

“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”


他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
6 c7 R* A5 R7 c5 \

2 O' Y0 \7 f# \1 y  [. \$ O加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

3 M: D# I% m7 c
“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”


  a9 n! M2 J- {- w1 Q

) G1 r; z% U  d自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
. d$ }- ?$ X% R1 ^
& J8 ~/ ?# y8 x  Y8 o3 N+ b
8 |; @; |+ o1 Q" U国际经验：安全，但消费者心理复杂
$ p. x- v& J# K* j: Z9 P
* s# ^7 V6 \5 `( Y
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
' t' J* e' |" P( ]( k4 I

三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
/ a  C- H/ U1 s5 \  s# ^

; k  r, n) W: KCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


- P$ m* i1 B& R“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
4 Z) H' t, j0 y+ H" U& y( U# t

# b  ?- {2 B+ ^9 H% U( {

4 w' M; p0 `* t+ n' O' h& ]5 ABreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


. h1 j6 G! J' d1 S% R+ O虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
  M3 V$ x2 r4 G& z. p* i

“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

4 c3 h& ]/ ~# N5 F0 A4 _7 C9 e
) z" D" l2 M1 c
% r+ |; e) Z. z! x
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
( D; O" s1 }5 m8 i: S0 q

# f5 ^" C- I6 F3 }虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


) ]; E2 k. ]8 [" @! y0 }" ~& m可以更快地把优良特性引入牲畜群；
- \- Y; P# u$ \2 K! d
0 h" a; z: M2 }* Z% M& Z
6 {/ ^/ F7 R% z( ?# g9 I7 T提高生产效率和肉质质量；
0 q" t; I' k6 C% S* r% J; _

降低生产成本。

: V% t6 W1 H: M! ^2 M: j
; Q6 E8 f" ?. C不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

! L3 S& k- o0 q) ?( e9 p
) ]( s+ I; a0 n5 S9 dCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
/ k$ Z4 W# G! ^# Z. a3 [
7 C( @2 o5 i- w1 B. G1 J6 r& I6 U
他总结道：“让消费者自己决定吧。”

: ^- w1 u  d+ z1 U7 [
4 r2 D" c- f' N6 Q. f) ^6 mBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
; E: u# g8 _3 D& v. z
参考阅读：

8 C, A6 W1 {4 k: ^" Qhttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推
' e9 [5 Y5 u. O$ u+ b& f. D) U
" J! c, X% G/ n7 [; C9 y0 a