加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
3 R& F( b$ Y. @! r
& Q# h1 m8 `: y2 A, L/ L  Y5 r! s
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

: z9 S5 d0 n9 n( ^1 D
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


/ W( v. w4 D: f5 `% Z  K但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
6 L9 A4 y- ?# }+ `# J
' w, O1 i- R9 h. ]% ^. W; J& A- s
, f& L: e' X) B3 p0 i) F, U: R5 X

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
1 u7 m+ f; R7 s' T故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

! ]) u0 _1 P, s/ ~5 \( i$ b( }
* i) C, f0 h& {, Y4 C* s2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
2 E" [) F9 ~8 B
1 c9 b  r3 }3 q1 A1 G




5 C. R2 Q- `: h; {( U2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
, I0 C2 F! w" f" j# y
/ ^4 H5 O8 |) j7 e! G; U  a
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


9 ^  b7 U! U+ {2 N6 m( P4 A2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

$ T6 ~7 N: G9 h0 @) q
0 d, n. {! Q9 l  s1 W2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

5 N) D+ r! v; h, t9 ?
3 N6 T0 r% Q0 b6 i1 g: m3 j该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


1 ~! _0 g8 p# n) ^可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
) v9 S; q9 F# f
6 R) W" H- }, Q4 s
. W7 M/ X. D' l+ S* a2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

  ?; S9 [7 _  @; W* u) K* b  j
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


7 g: v/ ?0 V/ }( x' K2 I2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
& Y  P4 }, E; t+ G

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

  A5 X3 ]9 R. t1 n+ ^
# f  |2 N3 U$ N9 Q4 L/ b5 X4 n他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


/ P& J! a3 B" D( m他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
4 P2 o% J4 N" Z2 ~6 o7 j9 m) C5 t

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
1 p8 t7 X, V) i

9 L# q8 s- b9 R; P0 A) S# [法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
3 I* a: \1 o9 G5 R1 H- a7 ~

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

; r( u. u* L4 H加国无忧
( B: P5 Q# Q1 h+ l* D