加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
, m, |5 _1 J* i& O7 ^* _$ \  B; o2 v
. B$ T3 @5 ^8 ?7 d! f
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

. k* P+ N8 J# ^7 X: F- q& j2 u5 B
! B; _0 z( k) k2 ~4 ~不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
' p* j4 Y) j* `; s6 U2 ~# E

) E  y& F. _$ Z但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
& i# R- X0 {6 P- X$ K- P4 l! g
7 _* `9 a7 s5 o; J; @0 Y( W, q6 y
0 `8 A, x* D9 b
6 G& X: U. a& c# Z! e  Z4 J( P
) y- C0 f0 }# f' o2 a$ n# c" @最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
) J3 o( H' k2 v故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

& z9 K. B( w8 W) ?$ m& j+ }' Z




2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

1 X# _- G( g  i, E4 x) x
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

9 n) Z: c/ n6 C+ ?/ W$ D$ m$ g
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
( B9 q4 }) H  \2 J" u# d

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

$ ^# Y/ E  |* d9 Y9 c' ]3 ^# I9 z
4 s, [" d, {6 w, D( R. T2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
# [1 Z: X- X2 N

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
6 U9 o! d" b, w  c: X* t: ?

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
2 P- d9 T- r$ q) ?3 J; e' }

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
! |$ H; W0 l9 W/ b6 r

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
- P3 H9 h( R! p, f' d
/ v" c0 b/ z* S
+ Z5 F# J4 L# |* e) OCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
0 G( y* h8 W3 b; [
5 f/ m4 `: [9 u, M
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
- i* t: B: W0 I

; O, ~# @$ P/ m$ `不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

* a9 m7 D( I$ v加国无忧
: X0 K$ w0 F  d1 T
) S$ |- X. {- C6 |4 w+ d