魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入



$ ^6 j' x" E- \2 F
4 q" g9 ?( E8 k4 G8 j' u2 O魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。


8 Y7 @0 m6 _( u4 N2 i魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。


7 N% H; x1 J6 ]( O2 X这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
- l2 c% W& G  L! J  @: K2 l# N( I

: x! t3 |; }. |据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
. l4 I6 C' X- c1 R
% Q! W- h: J" Q$ m- H2 |+ T

0 _4 r1 n% a1 L5 k
; H9 z8 o- O4 d涉及法律
$ s# D( ?/ C* o/ B0 D根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”

: }; G5 b+ A4 g' h7 W3 Y% y" h
# W& {7 G, o' o+ i$ G8 i" T然而，该条款并未特别提及在线产品销售。


Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”
1 R& P% d- a8 H! f4 V+ p# B
7 M0 W% g: Z( Z1 I& C0 |
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
- R3 J4 R5 B* N

1 d6 C5 q% O9 D0 h+ @' J. [参与集体诉讼

( r" m9 }8 S. N; r$ u& A- J
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
# L+ B" q$ k0 Q3 W
* c- G3 ?+ F1 `
7 x8 U; R* q, b0 {' p7 x% {注意时需要提交一份购买收据。
" H, O0 D6 ^. z/ o. b  V! F

$ W3 |5 E3 Q' D% r% B% n# ~; k加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
  \8 C3 ]6 \8 A9 U* v" g) U, T
+ `2 O/ r" w3 O
: ]/ b9 |- D4 i- _Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”
+ e9 W" j- W+ D- T# F$ G/ c; j
3 r. U6 V  f' }
5 l0 w% k$ A3 l$ t+ V! V1 sCostco的声明

0 Z' o+ L+ G; h/ c4 h
5 v+ i5 X4 O& e% R1 {诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
' ^% r% P8 O, W) u3 ]  k+ y& G) S2 S
$ c$ @( H9 d2 m# w
$ D) H2 Z8 b& F% B4 R" ~/ {然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
) h" m  H2 z! g$ V, x# a7 Q5 f

《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
$ m9 e8 g6 H; v1 g( ^: u
" L3 _8 z8 a( h, V0 m2 W3 B6 H
" b5 t! Y2 s" F) D与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：

( k: j' J$ O$ W( W  O
- M: [- {$ j5 h“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”

: D# O3 X. k0 S1 t/ o& r
3 j$ g; ^" k$ P2 l( n“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”

3 h0 f% A) ?2 \" ^
4 w9 `' b+ h: j5 n你怎么看呢？
9 ]5 r  H; y+ ~' m加国无忧
) j; M0 l# B+ t9 [; t9 g' o8 }