韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
) l4 C! _3 R1 Y

1 ^+ D$ t- ^1 I  x( Z: U韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

# j' ?) G5 l& }
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

6 _9 i" h. Y% [/ C  I! ~
3 b) m7 E  O1 {
! j$ x9 C4 @. M3 f8 e, k
1 x# ^; ]# ?$ Y" L$ l1 G" M+ D有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。

  `/ J7 Z  m1 n$ s: g  M: a6 p
: `! ?  a5 }/ L9 e& J1 x+ F根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。


# P4 s7 ~( c, i* S韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
, y6 _" S* J+ [2 P

! |  `9 b$ J( { 减速器未起作用？
2 I- Y1 K/ a2 h; Z1 d

仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。

' a3 S! {3 B, Y8 @* m( h( n8 G
, b8 C& ?  B- d8 F& }2 i报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
# u. b3 Q* j3 Y( J4 q. F. ]南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）

6 P) E8 P! C7 T, n% L$ ]

2 i; x, Y% P# v- Z
$ b) g) D7 L  B9 M) @5 A一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
1 W. D, E' z! p/ T$ D1 K0 v2 U
1 c" @. p/ W; K7 ?- p9 s
2 U: |4 U( `- p, Y  {  S; C学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
( c5 U1 V: p4 G" Z8 X: W( N
7 b  ^. A  z. L6 d; k6 p
他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
1 A2 y) w& D. B9 Q2 z
! K2 v$ h* Y9 s& u
& ?  }$ v" t# o+ F/ j/ Z, b0 ]前机师质疑涉人为犯错

6 p! s; w- e. B
. \2 ]. f3 p, N: S5 _《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
6 A8 U* Q# z9 t& o0 |, I

4 O1 ]/ ^  N4 ~3 D& n有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”




韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
; Z6 N5 O+ u6 ?8 R# [8 _
! W2 K6 A$ Y* L' g/ i
他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
( _# f  C2 r  P6 P. p6 @
7 ]# C5 z# e4 @* U
/ M' @) I* G, ^( f  r路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。