韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错


! V) K( x& v' }& Y% ?韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

0 @3 F" Z* _! s" ], r0 h( T
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

* ?6 |) h9 i$ l2 u+ R" `" W; |- `" P" a
/ I8 ]* ]. \9 z; Q

% F8 R- c4 X* n7 M7 x, x6 a$ c有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
) y6 `' x& T, j& H) d
2 \+ y' @+ V6 Y8 c* a' o
4 ^, E8 _6 k3 ]( f& b/ n5 e7 b根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
7 M' S7 ]8 f0 T4 O

/ S' |" q, ~0 {8 N( g# x7 A) _韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
5 w* f6 j1 {5 V, L! s- P- r' z
' E% B. {9 R/ ^# ?
减速器未起作用？

; u- V5 o# w: V9 a2 T. H
仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。

# g: D  f" U; E1 L8 @
$ Z/ }) o) p( F4 i8 z; Z# h* m报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
% \5 l+ B- K) Z, N8 y1 y
6 b5 e9 k7 g; e( N# y& [  {+ ?) H+ n
) Z) o+ d+ u. y" w1 \
% B# Y# O7 F# y' J
1 |6 S  O& F8 h1 S. q一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
! x, |8 z1 a! O7 B$ ?( E
  e+ r* W7 ~# Z8 `
学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
; V; N  r9 j0 K! Q3 Q: p
* y! i  u1 G" p8 N8 E: q' m& @: c8 h
* C0 }9 ^2 P* D9 j; N) G. Y他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

, i! U0 T- Z( U+ [2 O7 W, j  Z2 x
前机师质疑涉人为犯错
" g. ?  s+ l: r* {9 R0 e

《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。

9 z0 w, v4 f4 G6 K; Z% B3 b
1 N  p8 n; [9 {& a有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
4 k6 t' Z; W  L" u8 p8 |
( G  j2 h- o* c$ I2 i+ h/ A


( b% G" }4 F8 [5 m' ~$ L: C% p韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
# J; i1 k, ?5 H- S+ P# q% {* W

他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
) r6 C9 C; {0 ^7 r* S
7 g8 i# }' r  g% {
路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。

  x2 |( g0 s1 w1 K/ u. o1 }