www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1069|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-12-1 00:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
# e4 }7 G) _  F( [- Z0 y& p5 b$ n6 F% [6 n* K" `) E
: {6 T7 J( a- y, Y) {$ z3 y* b0 Q2 l
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。/ O# e5 p3 }7 f! _. D

- l% w3 s5 q, n2 s1 S$ T: n
  C% \, |' B8 [# h* t
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。4 r3 k. ^! o9 a# `" W

* }" z. D$ t$ ~# w; Q: d- \+ w

4 ?2 C7 e! y; G7 `% B* n为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
/ G6 }/ L6 B# x" D$ s6 u( w- a8 X" m: d* P* U
2 L: p2 N) U; i, p* w8 W

8 I1 R; f  T: t+ F

& }; `) W* e+ I! |从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。& C, d" w' A7 t1 X$ s, j; `# @" N/ I
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”! f+ ?& f- o. M5 G; @

: b( R! ^6 M2 ?- K) @
7 W2 V- Y' _3 Q
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”! z( t# X; n- ?. e/ V8 Q: w
) ?/ c$ a9 Z/ _5 ?" H

! [7 r8 ~3 m- c' z7 ?这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。0 a& Q1 n& l: K, n* f8 {$ Q* s
- \% p! r; |4 Z9 h
+ @- P, Z4 ?0 z& X
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。1 Z& y' ?* @6 Q3 S  L

/ i2 p' a. a" p3 Z7 n

4 l4 m; D3 x9 ]6 z% w对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
/ Z6 S: h/ L8 k5 q8 @$ _' e1 Z7 b& M0 W
! M7 X! H. i6 ~  n) g

8 [# P8 W2 Z0 b' a+ {) s1 ^
4 f: O+ E& d  ]2 z9 k! V" r* S
( y7 s9 ?' ?# H- f( j: K) P' E' s
. o* z  q# E2 q7 }: c" R
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。" f7 K: X* h, c" v

, N7 C. m5 H& W* R: I

4 z9 v0 Z* ?" b5 `  K即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
7 g. e2 t1 h9 V2 T8 B/ C+ H& c# d* O" z$ v

: B& d$ P$ ~3 G  U; B对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。7 j; ?; {2 {8 m* O

' c) N) `6 }2 i( J. E

) n' J/ n% a% j2 g但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。, s* `, H+ M) T; C; P. a

/ R8 q% P8 u: ^  e
7 d2 w. N# ^# X) p; u) F: [
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”% {. u9 p- Y/ u& |7 S1 ], k

  t: z6 _7 {1 t2 c8 t. J
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-9-24 08:57 , Processed in 0.053534 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表