赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
  D+ H# }) l" X, A


& K5 b1 f; m2 ]8 C  B' V) T) O, K9 }
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


7 B* M+ F" B- f1 G2 r. d但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

1 C: \" B2 H# [8 w
. l- I: n3 `5 F
6 L6 p2 u# |) p% z
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

6 J9 p6 L4 {2 X# X7 \
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
% o& F) \: \! r  [& c9 y8 S' }  }

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

* O% R* u9 S9 f' o+ z9 s
* [2 T, `: w3 u, R- |

在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

5 ~& H' o$ v; L6 t" u: a% @7 Y
; m/ K! u+ B0 O/ X8 z) d# s% G" i知多D

0 b+ ]8 P) i- P4 l7 C! D+ |' m
& u) n9 R! t7 _8 x8 B- J何为出生公民权？
1 H1 [* a* W+ v5 B* A
( n5 b( i, `( c2 ~: f! U' Z/ b- `2 s
+ f0 }' n9 P& s2 @% b7 s: {美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
) @0 E' Q: F" O



7 e2 D# |" z: s  [& _* v$ r! D

* ^- [# f, x8 T  G“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
2 D0 m/ P) \; i9 |4 Y& e

8 h/ G, J' z0 Z9 F. j6 X从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
* y. k2 C6 @3 {: P. W4 ]/ }

# B# A1 W: X4 {* I. M川普如何“取消出生公民权”


尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
6 X2 q, x- @3 O9 ], S

办法1
6 k7 M2 X& W8 o# y' A- |

! J# z2 F9 F0 S' n/ B+ r5 }. v最高法院重新解释宪法
+ T' ]% [1 H4 m  @; m

1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
* F" g$ l3 ?; I8 g' o: @9 q

3 ^" A8 o- g2 K; X然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。

) [: L% Z: C2 N6 t1 U: T
7 k4 T! x! @& O" l; V- J$ i% ]/ f& X川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

) X8 t" w. E: ?. V2 J
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
% `" s/ M; l* q- {0 K  a3 y& |

办法2
5 F0 d8 m8 T- o

国会制定新法律
. A' y) _' D: x! S, l0 ~/ a6 {
1 b' p( _/ U0 G' n( L, g0 N
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

" I# n- I' j% k
- g. u# ?* i0 s! N6 r4 E: q& T: z

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

9 _: Q! ^9 ?7 S- H% r& O) T/ c
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

/ F5 N8 q% H- B! t8 O/ r5 L, ?
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
- d9 ^9 ?; p" Y% H

7 v# S2 m) c0 p9 L这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
2 k( E6 P# G; @, p% N& F/ y