赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

+ \, o/ S- G4 v7 m3 c# E/ r赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

+ Q7 W- V* E9 V7 x+ n
/ r* N) T5 P8 ~3 s3 H

( t6 ?6 l3 ?( b8 g“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
/ B0 X! u0 \0 R" x

8 }1 p% \( n8 |; V& i8 u% k但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
2 P$ M3 s: w  u3 I5 f



) N  E$ U) F) G7 x6 [& V这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
/ }; A! q' R1 F; Y8 V  m

# S- \  }' q& l- h! t川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
& ?3 ^" f: n) _# ?) [8 [2 \
0 ?: a' Z  g9 P, t0 Y
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
; Z' N. ^2 r( P  `- ]! E

2 W' H3 c/ ~* H3 \4 p
/ A7 C- p; a: g  P( C# E% H9 K' }$ R
# T- _/ ?4 u7 q在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


! U, T; v( {9 S. c3 t3 w0 S' C知多D

  K  G" L7 C+ e# M1 w0 |; t
何为出生公民权？

& [! v  n. f: |9 K6 C: T2 h
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
* P3 d- ^  L; k2 z4 w) O
" ?0 m+ H  l+ U3 D% Z

' W8 ]; g) \5 c! Y8 o

# @( N& O* U/ n4 Z8 m# @4 j  \+ P
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


( v" E* m: u2 H从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


川普如何“取消出生公民权”


" o0 H: O) R; O尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1


% Y0 P( r0 y& O) w2 w最高法院重新解释宪法
# y7 t7 G& J2 k9 z
2 \7 H  t* Q7 r3 E* N; n7 i
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
6 J7 Q1 c: w/ ~

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
/ f9 E. p' i1 n3 x

川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
  Q/ w; ]! L+ _& x4 e: c: _
5 C4 x/ s: A/ S! d
; F& e& u/ u  `6 W- ]也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2


国会制定新法律
% f8 F. [" W; Z4 @( e! W
0 d! {1 \# N8 N. x# Q. e
8 K6 d- @: \3 M$ q7 w除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
$ h4 T' o6 V% v! s# o( s


6 v% m2 C8 l5 s# r$ ^9 ~- Q6 ]
& o' U% m! `$ e, X' d  F格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
4 f+ R) V2 U5 E& _" s

- P1 |/ q& s" @! Z' C5 M如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


+ w6 d+ W0 j; x当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
' F" N* J5 a0 c! X) e. y
- s+ y; W- J# \
6 `  W: Y) K/ }- d) _这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
4 B- N! G& R2 l/ Y