中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

5 U+ i. W$ @3 u% J! f
3 I, R- c& e% N: M
, S$ Y* Q, F+ @& a

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 2 O6 V* v; W$ o2 p9 i. _1 l# E ( I3 p5 h3 ]3 K1 m4 L/ u# d( A 　　爆料图片如下： 2 G1 a0 Y0 T6 u9 H # Y& F+ T7 Y, Z' Z& z8 E/ D1 b . ]( N9 x9 M2 C& l   t3 J- j- R: p$ u" }　　@鲨鱼村的猴猴 2 t! {3 y- s9 e+ u$ Z 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 4 t3 O, h. M, Y0 y5 \+ u　“我觉得真的是太丢人了” ; l, B3 A: G! v- C& t4 c   a) }4 |' p  i- O! Y' w　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 % T1 O% ]; }2 N 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” $ X. _8 Z4 B0 g 9 s9 V5 [( N0 @! O2 e; `　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” . P+ |/ F2 C2 {5 c  _) O* x　　“哪个餐馆?得去支持一下” 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 9 d" M; K1 F0 K$ X# [0 B　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 　　“己所不欲勿施于人”   I% B3 ?& D" N3 o; b+ s , K" ?  O% T% @0 M, w: _! D' l　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 9 a8 j" A4 `- Z" J9 A　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 3 [( F$ f9 k2 H( B7 g0 x! Z: }9 \ 7 |. x# L5 L5 \2 h7 P# p 6 x% m' E# P1 Z' k, l　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? % W; D+ I7 Z) P! y, p4 ^ ( w* M5 B0 v" a' q9 x　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 4 R3 X0 T+ s3 R7 B! b 0 [- z! Z- H& @) O8 y　　你们觉得呢？ ' b; u- |* G6 K) u1 s) q0 O6 a0 v & r  b) r8 E0 G) Y( q& z4 X ! K* I: [/ C0 ~/ Y+ p4 ?- ` . V- U( b2 M5 x& z* c# R7 E7 F

) D+ _/ M4 e1 ]; E  A% r

) @: u  D$ E/ H6 S& W