蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
, P7 G/ X! F7 X7 V8 L1 O: R# H, t! s吓阻市民
' @4 M9 c; B- n( _
, r2 c9 o. i% A* q2 k  u
- c" Q. K: s# s. m% o, K% `& w( }! u
●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。



4 O. X) B( B) f0 ?( P
2 Y- R2 q& [9 ]& R7 s$ O. }蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。

4 m; B( ]$ _7 X' ?* Z8 J" v
( ], W. _% a- q" @0 T& P3 V- [: T5 @
2 i( ]/ F& R0 T; C

* G' p# L3 ?; n; r# x0 [$ k蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
9 T4 U% \- i+ k$ n$ A4 V公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
% D! y0 u! i, `, y" a5 E公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
! V3 E, o, B$ C  _" I在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。

9 {' D8 Z2 u+ w, d9 o. v9 `
地铁去年4次全面瘫痪
9 c' X" t$ }  O+ s3 H( a+ P去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
6 x6 \( b. N" Y% S- Y0 M1 g1 @其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。


1 M% o# e$ B! Q2 {瘫痪造成重大麻烦
& `* N) |8 q/ c/ e; ^' {+ `蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
; s* H& v6 |8 e" c0 Q索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
' J! i% D0 J7 J2 O$ E索维认为兴建电车是长远的解决办法。
他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。


地铁班次延误有改善
地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
: J4 `4 C) [& T去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
* Z. W9 F' F8 }
, O% `/ D% W6 d6 t0 s' ^9 E
( b& g9 o4 b( b4 F2 T( p列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。

% c( W3 j2 b4 z! X/ W1 B. x- `$ r