蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
' b1 R& U) j8 e+ ?- f7 m吓阻市民
5 k5 ]: x( L) t0 Z0 ?# c! a
1 U. M5 a& ?# v. u, i4 ~) Z
. r. q1 }2 p$ I+ [* U
* I: T3 x$ x0 X+ k9 y% F9 Q& c  v+ @●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。


# B7 B9 [1 s0 P3 h
2 q) a  {# o$ x& _/ Z
7 M3 P: W% v3 Q3 h+ H" V8 h蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。



" N) v# o* X0 ~" H$ ?

5 ~4 e3 v" x" O2 ]蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
( M  Y7 |# ]& G: }  C其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。
. g: _: v6 _( T& |. X) p5 }4 U; `
) ^- G" Q5 U4 g
地铁去年4次全面瘫痪
. K0 I! e: {* c6 J% q/ M1 S! n去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
' l9 |9 Q8 `+ r1 Y; ]# U9 `: [其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。
& ]3 p* Y' f4 m( b# }
4 s7 w; ~( e) W
& ?1 T# N5 ?; A) [! w# \: K瘫痪造成重大麻烦
蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
2 z0 U: Q9 l' N# s. J$ p& L索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
' N. k# T- l% V# S$ ~索维认为兴建电车是长远的解决办法。
他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
- ^8 @* W$ i7 M1 N$ V3 p3 h$ q“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。
+ V! M- {4 S( }1 w  v3 O  z

5 n9 c# O3 k& F0 n地铁班次延误有改善
! x% w% D. v5 |, A! h$ [, C地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
7 n7 Q' A) P$ o4 o去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
/ `# b, o5 s4 a有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
6 \3 r  {) m  z! f9 @+ l

/ d4 G0 ?, ~. L8 ~列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。
0 h2 r3 {& v9 ~) D
; k& s8 o$ v/ ~