|  | 
 
| 京华时报9 r  s# b) i% Y4 U, s2 t4 l0 g 5 |- P0 A- b6 X% P: n( l
 昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 " Z5 H- J" l  F1 k/ {  Z% o* Z
 
 * |. o: _& c, W5 }6 \  □追缴查扣赃款和损失共计数亿元
 $ z. H" K; s5 x4 u4 W* N2 D# f; w
 案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。
 3 t% d/ {* p! Q, @) e' _* v0 G  P' l7 Y6 u: ?8 ?: l. X' x
 检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
 3 s) _" f$ w6 ^; J; M/ a9 L# B5 k& q: L; @: V
 □控辩双方
 / {& A  W0 L: I- A* A
 2 y% [; j5 e, e% G  >>检方:主动坦白建议“从轻处罚”
 : z9 \) X  W8 A0 L6 d# r& S2 C4 l8 l) j4 k9 g6 X8 C
 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。
 " u! B  W- r( ~( q- p3 n9 Z2 W+ M" F' |- e4 k8 O) o0 ?& Z1 [6 v
 
  5 Q' l8 g7 K& E4 k- n* Q$ P7 a $ M4 S# o7 W: }) w- M
 然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。
 4 F# k: P6 U) o8 _7 l( ]
 + n0 }8 w' m+ G/ K  J  此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 5 A0 T8 F5 Q1 b# K) j2 E
 ; H8 x" ^$ F( n  t; q6 d1 P9 O
 >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” 2 f& A- g; i3 G9 `
 
 ; l& R; `& g' L+ Z% Z  对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
 : P9 u$ |# u* a9 r1 ]) h+ [8 j* E1 `# Z2 o' A. J
 钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 # Y# Y5 V- F4 H  |8 S
 
 & l; i) t3 V9 w% ~7 s  □唯一争议:4900万是否定性为受贿款
 : F# k0 `. s# E
 0 L2 }; H; b) l3 C0 v  I2 m  此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 / K0 `" S" t8 w3 a
 
 . E  p/ C( a! c  钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
 4 ?/ n+ _" p$ H- a" e
 9 ^+ f- t; d" r2 [9 P, g  钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
 5 J6 x0 w; t1 u' [/ F8 f# A% F! n+ D3 T+ h
 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。6 L# X, R2 u, x' }9 \8 n  Z
 
 | 
 |