加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

: w  j# e5 `+ R) {5 c
/ s( J3 S: X/ J0 O

' L7 U3 `; w& e9 ]9 o' I& b7 u克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

: }! P% k& X5 S8 W; o' ^
为什么没区别？

. Z1 p$ E7 q' |5 `0 ^9 Z1 I  A
! b/ S7 e. ~5 n2 `2 o" g. j

因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。

% D; N" y! ~& V: i& q/ M- j" T0 d


+ r0 l; _. d, R加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
+ L3 K% G/ C/ F% w

/ U, k6 J6 D8 Z6 E% P根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。
, e+ v; r3 |6 R) E


% T, R: z6 W, m3 R: d( y# l
咱们普通人几乎不知道的变化


据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

# n9 q5 f7 v( @5 ]8 H' v' d" p
8 h) W* ]; ]+ k+ W“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”

. h( Z0 D) e: i- s- T' ~1 ^
他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
$ }$ |# _! o7 H! F8 B4 T

* c: [# v, m9 O* B, A3 x加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
7 j4 W: M! _+ k2 _

9 ?0 i8 b% z2 u# M“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”

  N% [- W& p+ t; {  b  P


% _( _' b4 ^8 c0 I* M3 f# [自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
# ?: ~  E5 H/ F1 b; W

" o% `+ V! |2 T, c5 j国际经验：安全，但消费者心理复杂

& G3 q$ W) J1 o, j1 u9 s# U
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

7 J* Z- N# |  Y7 @' _, g( N) A, ]
Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
- A. s: o$ M2 R+ k
2 z$ c3 M# Z) x6 m* }
. w) n8 O, J) _“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
6 r- A+ c( s2 W2 p- A


; G( G$ j5 a( W7 u8 s
Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


9 v$ g* \7 }+ D2 ?虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”


, |% Y& y5 a% e! ?' H, _“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
% U9 u; @9 Y# \) X" @

  v6 E0 E2 p, D9 s/ H7 b
7 w# X$ i; u" j& K5 |0 I2 n& I0 y# t
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
2 R8 ]  U# c) ^

* `5 G5 I/ J* F, g+ I虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
$ u4 h) z" {. s- X4 {/ @

1 v# P5 S) }! ]0 G! X可以更快地把优良特性引入牲畜群；
3 }' p. L; M% D4 e/ x6 B
) {& a5 n& W+ B  l% E
. J6 l- B$ m  U8 S提高生产效率和肉质质量；

. S. y* L8 E) @5 l: l
降低生产成本。

5 H" W, m( o% M) P6 l- V5 ?! i' J
不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

' D; z2 v  f7 C6 t+ U3 [  X
2 Q# s4 |/ n7 |6 l& o7 J5 q! DCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

/ U$ q' A) y9 x0 p. ?. N/ v$ s
他总结道：“让消费者自己决定吧。”
- ?; J$ L+ u; q7 ~1 n) \1 s

Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
9 c- ]4 u1 ~; x
参考阅读：
, w4 y1 ]: J; Q
/ [5 L! h0 e6 x* Ghttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
( h3 `$ o5 \. F  ^# d" W. _( C
多伦多热推
- K/ U# M8 h& z  _) J5 N