加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
" [/ g1 |5 z% P
7 @5 B% w# e+ l" @
9 s* y% P, E1 ~! E; Q如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

& Z' T, n7 o1 x4 W& f9 {2 ~
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
6 x/ O8 ]8 _  E# ]

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




( W, \0 L  c! F0 m+ F最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
( k& s8 x- n6 Z0 L: o' y故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
# X* |/ ~, H/ j4 x: O
: U' z3 l. s  _; @0 J
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


- O. W# O* f+ y# r) v% \: Q. o

- |( d( E$ y8 b) K6 Y, c
" {3 h( K9 q# a. m/ f4 `  s
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
$ L3 e# E/ p) p5 Y) r: A2 Q
! B$ a8 q; |, |- d: T
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

1 U+ a, D2 ^! h
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

# M8 l7 _( \3 O
" Q" m6 ?/ t) r, |2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
6 c3 ]9 i$ R& |! ]" |) R
2 C( \3 Q# {+ D4 H( J- _' B
0 a  \$ T3 i  G- e5 t! ~2 M该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


7 u. ]. U* L1 O' b5 H2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

9 Q3 Y% U1 k  b5 W( U- h' ?
* X' T: g  Q3 S纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
0 m/ }1 B0 q5 X) ~
  V9 `& R0 ^( i# p2 }! \. L4 J
) P+ z% `- K3 q' E/ F/ R( `他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
5 z, s  _4 x) \# n. F" z% D# ?) B3 k* t

) ?0 S2 U0 O+ s" k5 _) G他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
9 W) ^5 W: Z# |: V: V

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
1 Z7 N% M) r* y7 D
& @0 k: p' s7 Y" ^# g) ]. {
2 a5 c% v$ @7 B+ Y* d法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
9 p& d, j# g. l- o" P1 j, ?

# \2 \5 v7 r3 k法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
$ c  h" n2 l8 r- O0 G
加国无忧
9 f. q( v- F# e/ M- ^