加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
- n1 V2 X; D" x, r! T

, h: I: T) |% C% }# d+ z! c/ C不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
2 V4 ~% g/ G4 a7 ]

) w4 D% O# C! _& m( N但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
. Q) C( r$ i/ L: P3 i
+ _2 r1 B- ~6 J" }1 N

/ l% {* g# Q$ @0 d
/ p7 u1 o7 @- |# D  F最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
5 ^8 C" o( N- J故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
7 s8 j) D# i) h

' f/ s6 R7 {- s% |2 c/ R# t% ~2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
2 s( [. P: ]0 L) ?
& l  v. ?, c& _




2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
1 V" t' Z' `+ l  @8 o

/ P, W* H- F6 w9 v2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

  |: E( D* |6 Z$ d# P- K
* @# s0 J+ P' i) O4 L2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
  [8 u  l+ [& J' _* ~# B5 m. l
* e' E. k  k" A
8 U& @! \) h- h# ^. k: Y0 _2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
  q5 l( {' q, R+ {( m' d

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
; q% A7 o8 w- @+ R& B$ U

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
: e7 c3 _9 s% d; ^7 H, K7 o
! C2 X( X8 e) J; A/ k# Z
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


/ [8 w& R4 N9 ^! W2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
  Q8 I; ^# s9 c/ ^

" j7 o0 v8 Y2 j- n) l2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
! ?4 M( N- \9 [% v
' E: w! W) K6 h
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

" N+ K' m: K: A8 O
* M; o; O) _7 o$ I# a. J0 q9 c) K# D他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


8 ~# f% l6 W. g* W他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
7 H, z& c0 w) i9 C5 B

7 A1 R% X0 T8 w5 j+ x6 _CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


) S0 x2 v- r; T' {4 ^法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
( C2 ~  e, K* f
* c! o$ t( l9 N: k, ^
. O8 S' m& U4 C7 ~% V/ p法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ V; s+ Y( p% b$ b

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
5 t5 r( t3 J  |6 `: [; W* Z$ s; A
1 e+ k( q# |% U0 H加国无忧