本帖最后由 cargo 于 2025-2-25 00:41 编辑 7 R; E8 O% ^+ ^
7 n8 k/ N3 \( }, V3 _1 H自由党和保守党达成共识,移民人数取决于住房开工数量
% `* \% ~6 K: M# f$ j* d0 @) B' T
; p3 F7 Y0 [% }& e% s: H随着加拿大即将迎来新的政治周期,当前的两大主要政党——自由党和保守党——都提出了新计划,计划将新移民的接纳数量与加拿大住房供应挂钩。" g5 Z4 K" A- `# a$ I+ a# p
2 A8 c) G+ j! b/ Y4 m: Q: X7 |
自由党方慧兰提案& I: r/ c+ t+ [% e
3 ?2 A; k/ i6 F0 f, S7 X新移民接纳与住房可负担性挂钩! G) ^ V* M) J1 Z( [5 A( a" ^
7 o( {: R6 r% i; B7 @/ @1 x3 C6 F' x. ^4 e
方慧兰(Chrystia Freeland),作为自由党的领袖竞选人,日前提出了一项解决住房短缺的大胆政策:将加拿大接纳的新移民数量与住房供应状况挂钩。, m. _7 \; f4 C- s/ w1 q- M) A( H
+ Q' i5 L0 N: U) b* y H# k/ b
作为前财长,方慧兰计划在其竞选团队发布的10条政策中,着重关注如何通过控制人口增长来缓解当前的住房危机。; z& q6 F4 N) f1 W# k! W
她明确表示,只有在住房可负担性得到稳定后,才能逐步放宽对新移民的接纳标准。$ H3 n5 M- _% k: f2 p( Z
5 b' J* h. V! M- t7 K方慧兰的这一政策设想,似乎在强调一种“按需接纳”的移民策略,即新移民的接纳不仅要考虑经济和社会需求,还要与住房市场的实际状况相匹配。她的方案有可能会导致移民配额的暂时降低,尤其是在住房供需失衡的情况下。
" e+ g# _ ^, y, C# C6 Y' n8 V9 n同时,方慧兰还提到,各个地方政府应当采取积极措施,削减开发费用,降低住房建设成本,以此来增加住宅供应量。如果地方政府未能执行这一措施,她威胁将扣留联邦基础设施资金。她还承诺,取消新房首购者的商品及服务税(GST),但这一措施仅适用于价值最高150万加元的新建房产。
. ?: o. Z- k" h" C5 p! k
' h; h. x; ~ L: p2 U保守党博励治提案( i) N, p8 t$ U. P
. N& M$ V3 q b* d" q移民配额与住房建设挂钩与自由党在政策上有所相似,保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)也提出了将移民配额与住房开工数量挂钩的计划。他认为,加拿大当前的移民配额已经超出住房市场的承载能力,导致了严重的住房短缺问题。因此,博励治计划将每年的移民配额与当年住房建设数量直接挂钩,确保每增加一个新住宅,就可以接纳一个新移民。% V# I5 B; y4 t3 [4 q( P( O+ _
在具体数字上,博励治表示,如果他当选为总理,每年移民配额将从特鲁多时代的最高50万降至20-25万,并确保这一配额与当年住房建设情况密切相关。博励治明确提出,如果住房建设激增,移民配额也会相应增加,从而确保每一位新移民都能找到适合的居住空间。
/ B% U# @3 J3 ]/ m5 v博励治还强调,移民政策的改革不止于此,他还计划加强对非法移民和虚假陈述难民的驱逐行动,严格把控移民的质量和来源,防止移民问题进一步加剧。' z" B$ S9 {9 K7 d+ s( G! K
2 B( ]- y) k! p* I
移民政策的转变" u1 S' E9 P6 I, S
从自由党和保守党的提案可以看出,加拿大未来的移民政策将会发生重要转向,尤其是在住房供应的背景下。虽然两党的政策理念有所不同,但它们的共同点在于,移民数量将不再是简单的年度配额目标,而是与住房建设、可负担性密切相关的动态指标。+ R6 H: Q! W6 P9 r& M2 ?; ?
. @ N$ d& ~ D) D/ T
. o7 ?+ l5 e3 N M7 y
如果以住房数量决定移民配额,那么即便保守党执政,移民配额不会像博励志说的那么低。因为加拿大最兴旺的行业就是房地产,唯一的问题是新建住房资源有可能因地区差异而错配。( p8 H: o1 Y3 _, o
希望大家在移民政策的不断变化中,能够及时了解最新动向,做出合适的决策。如果您想多多了解移民和留学相关的信息可以跟我们联系!竭诚为您服务!
. a. b2 I4 U# E4 |4 v3 m2 e" t. h
学在加拿大
& h, S+ A4 s8 W7 G% y, ]8 b/ \, }& C+ B+ O; e; M' a
|