韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错


  I) o$ M' N  E7 p8 N& U6 j韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
( E& J) M! g: U2 W9 `3 B
+ a5 Q7 n1 ^9 [) y' }0 j$ p
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

: {( I$ e' \3 z% Y, t( x+ w

/ H/ @  u% y9 Z$ J  Y* N' k
# l- d$ \& H1 f: {有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
; s& p2 d$ S/ G: [6 s

根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
0 l6 _$ l0 t* u; X0 A6 k, a7 d8 {
6 `% ~) H9 M# D1 ]5 t
! f3 n3 U7 V3 Z+ R6 ]韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。


+ }+ K1 I- A; v4 W* A$ D) t! x( r/ ~ 减速器未起作用？
6 m- {3 B& x' F

  }4 h3 w3 J9 `5 l仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。


6 ~5 T4 H& ~4 x9 v( F  k1 _报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）


$ s4 G+ d2 q) o( k6 ^7 D; v- e

* J% q# M7 p5 o9 a# M( H2 _! M6 ?一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
! `, E  q/ p/ l; \8 \4 V
% v( Y9 J: o2 h3 G) h) i
- n! t# f  ?( h5 \1 N- f学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
1 [+ I& s; P" F
1 D- I/ l6 z$ _
他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。


前机师质疑涉人为犯错


4 X! v8 n! A2 X+ }; D" z《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
: [& i/ F. h. P+ r
2 ~4 o$ N/ {( Q, V) f+ o% ~" X7 t
- s4 L( H) d' l有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”


( O) R% U$ Z5 \. z5 A

韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）


4 d4 `- i6 ^7 S! L6 |* @7 G2 {7 J5 Q他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
0 |( m; s; j5 i, _) U+ w' J; {

2 J+ W) n, z+ F6 c! e- k0 l路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
  M' l  J1 m% V/ e
1 C& C6 o% @' e- Q; t