特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单; h' G" q7 t" c' n7 i) W+ V4 G
/ {. _# r6 [& j& K' ^+ p5 m. b
- F9 Y: ^, v' x% y金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。, Y8 G& l, M) l
7 f3 c$ A9 y& O2 u$ ]
% f6 v4 {. y3 U+ T% T这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。9 u: K, E! T6 [2 }2 d
8 g" l' e2 e# I0 X2 g4 Y. X- E; K4 A5 s
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
$ |) W0 h8 x$ z
. O: e8 F4 F" C2 g( b/ V% h/ s x# o8 d, R& v: s/ o5 y
5 U F' r4 W! g+ ?- n, q
9 f, b X1 l$ P3 q+ f7 [ W
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。$ ~- s& }- [6 F* Z/ c9 Y- ^" v
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”4 S( R/ b! c3 a1 \! B
+ G, I/ }' X( z, c* f3 Z! Z$ l$ E2 [8 C4 ]( f9 ^6 w
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
m+ t' b) a8 n! u) d V6 i) {# t1 p) V% K* ?; C
7 r$ l! [7 A$ ~+ K7 H5 o$ W+ e' A这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
' q! w" q( V) J r& @4 |, @
5 c- ~' k2 A; n
* Y$ ]% x, b; I8 K; T$ ^总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
. y o, c: V+ Y4 A. R8 L- i, ?0 S2 S+ {$ p! \! {, E) `/ r
% D9 W5 v- w( E$ I4 E, W$ F- v
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
* k$ ` j7 ]0 u5 [% f$ [) d- f8 F J6 w, N1 F! D& a7 {8 w
# j$ b. _! m( O) |4 B, e5 j4 s% ]1 E8 ^) z& y
' x4 R. J ]/ i
. m; I7 m V1 F# w. Y! v2 V9 X- Y* ~* s
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。( u& M7 }2 i, s% B$ K
+ v& d% N& J# u0 Y+ z. T
5 ~6 k0 R s! p- R
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。9 V" D4 V! ^7 B( R* s. V
. g3 \1 Q/ g1 m- T& c" g
: W* o: R: M7 E
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
. T% x" A' [3 ]! Z6 t! }+ s4 {7 S4 w5 h( m+ m Y+ N- I
" E! X4 j6 g+ ^6 g; v- B
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。. Z u# M3 w6 r$ r
, L) y2 X F* n: o) T' d; ^* K% u7 {( m$ }6 B; t
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”8 W/ j# W9 P* l: f# H
5 i! m B) O( }1 Z8 r
|