www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 758|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-12-1 00:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单; h' G" q7 t" c' n7 i) W+ V4 G
/ {. _# r6 [& j& K' ^+ p5 m. b

- F9 Y: ^, v' x% y金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。, Y8 G& l, M) l

7 f3 c$ A9 y& O2 u$ ]

% f6 v4 {. y3 U+ T% T这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。9 u: K, E! T6 [2 }2 d

8 g" l' e2 e# I0 X
2 g4 Y. X- E; K4 A5 s
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
$ |) W0 h8 x$ z
. O: e8 F4 F" C2 g( b
/ V% h/ s  x# o8 d, R& v: s/ o5 y
5 U  F' r4 W! g+ ?- n, q
9 f, b  X1 l$ P3 q+ f7 [  W
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。$ ~- s& }- [6 F* Z/ c9 Y- ^" v
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”4 S( R/ b! c3 a1 \! B

+ G, I/ }' X( z, c* f3 Z
! Z$ l$ E2 [8 C4 ]( f9 ^6 w
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
  m+ t' b) a8 n! u) d  V6 i) {# t1 p) V% K* ?; C

7 r$ l! [7 A$ ~+ K7 H5 o$ W+ e' A这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
' q! w" q( V) J  r& @4 |, @
5 c- ~' k2 A; n

* Y$ ]% x, b; I8 K; T$ ^总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
. y  o, c: V+ Y4 A. R8 L- i, ?0 S2 S+ {$ p! \! {, E) `/ r
% D9 W5 v- w( E$ I4 E, W$ F- v
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
* k$ `  j7 ]0 u5 [% f$ [) d- f8 F  J6 w, N1 F! D& a7 {8 w

# j$ b. _! m( O) |4 B, e5 j4 s% ]1 E8 ^) z& y
' x4 R. J  ]/ i

. m; I7 m  V1 F# w. Y! v
2 V9 X- Y* ~* s
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。( u& M7 }2 i, s% B$ K
+ v& d% N& J# u0 Y+ z. T
5 ~6 k0 R  s! p- R
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。9 V" D4 V! ^7 B( R* s. V
. g3 \1 Q/ g1 m- T& c" g
: W* o: R: M7 E
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
. T% x" A' [3 ]! Z6 t! }+ s4 {7 S4 w5 h( m+ m  Y+ N- I
" E! X4 j6 g+ ^6 g; v- B
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。. Z  u# M3 w6 r$ r

, L) y2 X  F* n: o) T' d
; ^* K% u7 {( m$ }6 B; t
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”8 W/ j# W9 P* l: f# H
5 i! m  B) O( }1 Z8 r
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-6-17 08:00 , Processed in 0.051431 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表