特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单3 [0 j. Q) T5 ?2 H' g) a
, j. O. q% B: ?3 g0 r
4 V, r0 B$ @. Q! J" K/ q9 }3 h金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
" F7 m; Z+ u( f; n! U2 m; f6 ~2 r; O2 J; [5 m3 S7 \2 f
7 H! D! L! R5 o6 P& w* L7 x# j; a
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。8 z O3 X2 r3 Q, c6 M1 J2 [# {
+ y8 T" O: @5 {7 ~9 B; E9 \& L+ p" V! j8 R
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
0 I" ?9 Z: Y) U1 u; z: a
- W7 G- A: C3 s) @9 _$ ~8 U! I" |
7 a: n/ Q# I" |/ r' Q3 ?
- k: |7 u2 v. M" j& x从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
6 r) e+ x1 u/ @3 h+ J0 o* CTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
+ o# D1 j. R5 R$ k
: T+ S* R6 a4 D4 e' @5 |$ E0 t* w% d, f0 Q: Q; `: P
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”, e' o+ r( s0 P6 `9 G; T
2 U4 R( a% m% W6 X, S6 n
) {7 g3 Y3 L, H4 u: {
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
/ q0 I1 q1 i8 w* Y; x2 c# |) W1 {$ C7 c0 ?
z/ ~& i n, t3 E总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。2 j" a. }* L: V3 j6 c- F- O
3 s4 y$ y6 d3 Q% e1 N, E
9 `4 T# v" X: W) a, d' N" |对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
# n6 v6 ^8 X, d, a' E4 P
4 G8 n# b4 f. S5 i9 c/ g- K
- `* Q. Y$ Y5 z$ v) D3 B# M
* O" q6 I/ {% c3 m/ y" q$ [, d
3 ~' Q$ x* u- ~2 \% L
: Z- D2 g) e. O _" I# d9 W2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。/ G# A% F; Y6 L2 ^7 D8 h/ [
- ]7 N- R8 A+ I6 c% W- `0 m
2 t+ I( M3 m' X. I即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
+ P* e2 h V7 P3 \9 v
+ o$ I+ @ K; i: Y: n* b% a3 W& C1 O/ C+ n0 ?
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
# K3 h. c1 ~& q
$ w0 s- v% d" ~+ Y9 ?) B t$ w8 f9 I9 p$ B
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。5 m) e/ Y! u3 a3 N0 d2 c
8 @! e3 F! l1 z1 Z4 H) i! N6 S
3 b" B/ R" T' S% `+ F8 s- E; I
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”7 d" T- \3 H8 @, b' ~9 f- K
% \- j8 w$ g+ z4 a' O |