赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

3 T, r; p, F% c" I0 a赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
8 ?+ j6 U; b$ Y3 e' M9 ]! @
; ^! l: V8 o3 l% j


& S* y$ _4 q) _“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
6 I3 G4 R9 f/ j# l
' W" A* n  `( r# S- l0 @: G
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
  M1 w7 O3 a! _
8 e* R* h% C% ^; |0 {


这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

) H( [0 ]% ]2 D( f( T: f
+ q, \# A" c  ?- a% @% d- w; }, U川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

5 B9 d8 w: b) ~- n$ C  P! V
9 `8 Q% V2 n3 z: e  j- `" d川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。


! Q  q  m$ v7 E5 E
0 z' }. n0 _, b2 q( i
2 f( U4 [7 u# `在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
' `& j. T( Q( d& x
- f7 d: D! ^1 F, q
8 u% s& b9 F; o6 n! Q3 G! w8 R! T知多D
) M, x5 X- s7 B( T
7 X$ V4 F$ R5 s
何为出生公民权？


美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
2 [% `! ^% H( r3 k

/ e. }. G" ~0 g% H
1 f% c* O3 Y: w) t2 _# e
4 z) a* K9 O# ?: t0 v
: ^5 v" y! q1 x0 V- D4 i
" R- }) [! V4 w; x# V“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


1 V8 `3 x, q: [. J% ?% K从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

* W! C8 @# x2 e1 Y3 h( `
川普如何“取消出生公民权”
) f( h1 d% G# `$ {1 E4 E6 p

, A5 j" v8 r5 x6 n9 O/ \: h4 r尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


1 m5 V: p8 F/ z- U" y" a办法1
, B9 \* V, O, U$ J& X$ e* X2 a
- M. R& Q, V! d4 c
& _) `$ n& @& d# \0 C最高法院重新解释宪法
, ]! b2 k2 ^# Y6 H" d
$ m+ j& C: S- H1 ~0 C' i4 Z! r2 ~
# E$ m/ V. e. v1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
* B5 {& R# P5 [& {' ?
* w4 r" `) B: D5 m) N; Q
+ ?; H% t; T# O  h; U- Q3 I然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
$ }+ n& D/ j% a+ x" u
) o2 ^. W  a% ]3 z& c/ C8 K" m
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


4 E5 \' Q" w/ {3 T* C" I/ v* ~办法2
$ C8 e2 H% p) P/ `8 U

4 B( m1 {$ @0 n0 \& c1 j国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
, h1 p1 I+ E! r" {
% N6 [5 L" U% M$ f- H# ^2 e
4 R) I7 i! v$ G
' U; w; i( I: Y: Y) b$ G
5 x6 d. |0 D+ l格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
/ k- x( D0 @2 {% }$ X3 [

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

0 {" i4 K: }/ N$ U# q
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。