赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

0 j, S1 J6 X0 E( \赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”


) A. t+ S6 C2 ~& u3 G$ Q
4 G. N* v! E' O0 }- J5 l. X/ m3 s- e
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
' L$ l$ n# ~9 w0 `5 Y/ j6 d
% u* |8 k# @9 ?
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
( i% P5 U8 D/ Y6 B
1 ]# o, B# n2 [

2 u0 x( D4 D0 ?" f& [
; R6 }5 k4 f; i% ]" _这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
: c2 f3 U7 D' v9 V# M, o

川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
3 P( o( D: a$ H
$ }1 H7 y9 \$ s) S% j  I" H
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
( I1 b! {* x7 _6 Q! O7 w
- V* f6 d' ?" c4 p4 O+ f
0 _& A' B9 ]2 |$ H. \

( m! ]  T' `& F在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


知多D
- B6 k8 {; @+ V2 z5 i5 h
3 i1 H) T& v  l* L, @
5 i: O6 P& C" X% {! |何为出生公民权？

5 F( J8 [( C5 V) j$ T' Y) y
$ Z9 `9 d2 _- ]; {美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
9 q/ _5 |  H; \8 p' @



8 v# t# w) b" r0 G5 J
0 {. Z: b" V* r, x
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
2 Z9 s) v7 W8 H& L
( [( d) b; S  Q8 {7 J$ h
- l+ j5 B" s8 P6 i$ \* g8 l从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
- o0 J+ G" y2 h4 i7 e/ \- m

* Q# O' J2 |" z川普如何“取消出生公民权”
$ @/ C6 J+ f4 U2 X. e- m
) Q# X' j0 b% X3 [9 U0 A
7 b2 h# K" q7 k; F) T( H尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

5 g; O5 ^, j1 U
办法1
" \1 c$ _, ]2 t8 ]

最高法院重新解释宪法


4 ]# v! P' U$ U' j( b# G9 b1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


+ X* D5 W. a- p$ K, D! Y# c然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
* I: \5 g, ~7 b7 o

川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


& o; R+ m# d2 S. H" V( y4 V, u! B* V2 w也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

0 l' t$ J4 T3 g( w: ^
办法2
6 a1 z! i- G( _# F& l. a

国会制定新法律
7 j* _5 {' s4 s

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

4 n4 ~9 G) p2 t: E) G
6 u9 m# C0 B" L9 E& B* v5 C, I

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
% ?6 T. k# m# h/ o/ q1 ^5 {
# ~( y* J/ G% ]3 i  d$ ?3 T  ?
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


2 l; ]) t3 `( \) Y' p这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。