|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
; T5 ], c+ o. j- l1 N1 |
0 M1 g* [2 S9 |2 h z- ?6 \
. P6 F+ Q" \4 j% J0 p4 K S10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明6 h# { t) M5 Q# x9 I' O
6 c' p* O8 o8 i7 B
5 ]# |6 F3 g8 o9 s3 u) j紧缩移民入籍 平添了一道手续' P6 {( w; n: D1 q* f
, m y5 G; l( w4 f, n, p) f
这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 ; a0 C) x; U5 \3 e: y
# }% T, `7 @- y+ k7 r, ?9 o) ]
英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
* I& d) o5 K; U' G: o1 e 6 v, c# T1 D7 v0 |8 b# C
6 n3 `) y4 _& b7 |
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
& s/ e$ x$ _/ {6 ^! H# r7 Z6 P
' L3 [, `" l: J) `6 y+ ]" D @& x$ y
<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
7 W6 i, |; j; Q9 N& C
: L# N& t( h0 T S2 B1 S, g+ T ! L0 u0 |4 p) [6 q* Y+ e2 j* Y+ w
! V# {' \& [, V5 D3 i: R<p>传统上移民的主力8 f- W: _0 s8 D# ^5 t6 \
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。
1 e$ x' {* l6 O# }& L5 z8 e+ ]; o
% ^1 R& o* X5 N8 }! t
' Q0 ?4 A }( N5 w* h移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求9 D" B1 R7 H4 v7 }$ N5 I7 o
) x) e; ]- [2 B- Z J
+ B" i9 L1 D0 P/ L9 A. \
1 h( a; d8 h1 u1 c+ _2 a3 R1 A1 H7 s4 i! G/ ?; k
, N2 f9 W' R# c7 h: X9 t& w" Y<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
) _, F( X8 m) l7 k/ N5 l
+ y- H6 X f t; y1 [( @ $ X8 G) M9 T1 `5 F I+ `9 ^
<) ?9 N0 u5 G7 e
$ H; }' z( x7 O" I
<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
; P. V1 w- j [- P + X. U l% S Q1 T, n# F$ N0 i8 P
* E* ?' l6 j3 T: k <<p>
9 z' I: S1 n& M; \& J7 F4 _
4 F, w" [5 U+ B% E 2 H7 `+ Y% }8 m* n0 a, y0 ]
+ m( p6 I2 ~: {+ i) O/ C1 E; E旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。* J( b8 a+ e( I& f9 i2 m
/ h2 h9 m9 a+ B9 E+ w
|
|