加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
, N8 G4 }5 W! k6 D

5 A2 ]2 U- E! T! w7 ^& k, a- j9 i1 P如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

- R7 R2 F, i' i4 y$ |3 H- e! U
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
* ?$ q6 k# z. J

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
7 Q7 Z# u6 _7 p3 [0 V

+ \- q$ ?# r. O- G

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
9 D6 p9 n& a- \' c' T" f

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。




9 T2 x- h- ~9 [/ g' _

* c. x! X/ ]2 n+ _& s: [2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
: z" B# B8 G% X% y. K2 J, C

7 u/ |7 V2 Q: _2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
! B+ _, q  |9 }

2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


# D4 `% E! p# C$ ^# d2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
0 C$ v; n8 {3 N" X4 E6 U% U( ?

& T3 e; |' |+ C6 h该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
8 L+ t% P7 G1 O2 `  h( M$ p

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
3 o! _* q9 o) v) v0 i. M
4 z8 n( I0 w( m9 h
. W# h/ G' B3 R, e. S2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
* Z- ?" n7 P2 [, C! H

0 u( \, O# |' P4 b) I0 T/ W2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

* _) g/ G) {  B/ x
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
9 S- h7 w0 a+ G, e5 N- G

7 D$ H0 E0 B  `- ^5 {5 g他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

" Z4 e7 A5 }& E. S/ H
6 C/ {4 [% _! I* {他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
1 s! o' ?8 l: \/ z8 x. J

+ R& M/ U: j+ aCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

, f' Y# Q' q- O; ^& e
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

5 N! y. B  @) v$ z: z6 K
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
4 ]: Y1 M& Z( q% M

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
; a6 l. e* ~% I8 e  N, e
加国无忧
; K6 a$ g( @, J/ ]6 w+ @* A