加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
( Q: S  U, d: |& s5 w

  D% [7 v2 O! M* @如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
9 W0 v- @! [6 X* o, M

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
: }2 W  j; V8 e$ }


) u2 |7 G6 i$ f* T) R
$ R. _2 C- S3 y8 z  h0 C3 ^  ?最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
; f, {( ]* e" W' _故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
0 F+ T( K: t5 Q8 Z

* Y$ z! v. j2 a8 Z0 c# i0 p- {3 }2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

3 \0 [  _6 t6 `7 z" R

) @8 R& q4 c* o. U* N+ R

6 n+ U/ Q1 e) L2 W* u
# j, `" S5 V' H" H+ R1 e2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


9 @0 Q/ ~" v# X! S- X; v4 n2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

" I0 V% {1 S: l+ R' x
& G  ~9 `% l% r* H: L7 Y2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
9 X6 {( c! f+ B* d( j% G

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
! c& b8 F( O$ v9 [4 C# w
" K8 I6 C; c/ s9 `0 z( U
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
. j1 l: a: V; n& Y( \& R; W5 ?
+ r1 s2 F3 a# u* N7 A5 ^
3 J* U) ?4 Q% y6 S2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
* P; h. ^% e% V: P2 W) z  X4 \
9 N3 O% k1 b' G4 H5 Z
8 Q8 C5 ?% [8 U2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

/ Q" y( H- p, s- B% B6 e6 U* |8 s
# h* R7 i! t" t2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


4 o: i  U# |* m$ g纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
8 X8 ~5 j2 F; u3 v5 W# ?- f; t

$ R$ X  M9 p9 k+ x8 j* W他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
! ]& M0 v. i2 N% E7 p. w
9 _" O5 ~! q7 [- f0 }- A8 m
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

# m, o2 F6 K9 A% W  l
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
1 J  y" R# A  B- b9 o: k4 t. [: o5 Y& b
8 h7 d, v& Y9 a6 X8 [
* L- B- `5 O' V$ w$ j法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
0 W) }9 ?5 a0 k, \

/ r9 m" F- U! N- N' }! [法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
2 D2 A$ I8 j: i3 M3 p' ^
0 y) U; y  c/ C* E9 j, i, u
/ |- J8 G- @9 \/ m; u! r不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧

" b& [- t7 }7 V" M