加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

' U; u; @9 u0 z& F* c7 O0 o  ~
5 N6 q" D; q7 ^4 }如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

: U  ?8 [# N  s* L6 z' X) O* E
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

/ X. t& K: O9 h+ S) ?
* o& s* S6 e$ V% ~, f0 o9 i但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
9 O% N* s! ?# E( C
" L. u- O' H+ K4 q$ C/ G. S
" F* Y& }- R; t8 N8 }* [

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


" s( _" L$ h# K4 Y2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
  f1 {5 S$ _0 |2 {



& q  }& t/ Q: {! r
( O- s: H: J# T7 r% E
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


; p- u% p$ E, S: Y. `2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
2 F$ Q4 s5 M* N& e& A6 B( {/ `8 b, ^
) U( m; V9 Y6 Q9 D# V; z- k+ K
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
* D  S& J( o& |- A

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
- X3 p& t& b% Y9 N4 W; ^3 I
, M" K; v8 Q% {5 a1 ]( y8 G
" v6 k) z% w. G/ N" R  Z# p2 G6 t6 Z该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

7 U1 e& o' w/ X, Y' M# |
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
& O  t9 K# S' V( F! A. V) b

4 e+ R+ P9 @7 n* ]4 w9 z3 R* f2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


$ y/ [+ P6 X& p9 K  p- T+ i* R2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
3 D" ?4 W; Q1 V: _7 Z3 m

) W* j  \  d3 C: U. m9 A纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
- m6 s& P! B& e) F; x

7 |& ?! a( s) n# p2 s他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
& Z3 L& S  ^) g( V, f6 L3 n
* k" U. C, `# t1 v7 q; J% ?
$ K, `$ V: a; {0 p! M( T" P8 }法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
4 X/ Z' g3 d  j2 p
' f$ N8 Z. g1 Z/ |, b
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
# ^/ t, ~, L2 A& `
加国无忧
+ K1 D) ]7 ^/ A) y5 B( A
- k# |$ M; k2 m3 t8 V