加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  
2 `& M- z; F2 i# ^; k
1 N' Y% p" S9 p7 F
对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

2 k+ w, R! Z) p" l
安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
: c/ K; F- P  @; p5 g
* M4 R6 Q! |1 b

7 t( C7 K5 S7 c1 H3 X
她说：“我的计划是获得更多安全保障。”

% s1 b0 M+ s8 m) v, q
她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
! X9 S# L- I' d9 d, l7 v9 P! e
" q+ a  A5 p( j+ x& h2 Q5 Z, ?$ F$ N
$ f" T( Z' c; H  [

哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
5 g8 h/ l: `8 a$ b0 O! B' U) `在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
7 P- t' ]* V' M, \; ~. a1 @4 }

; c; |4 J- |! x, S, W9 j根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

6 T/ m! h( E1 ?' E


+ k7 s) r4 w' W9 s# h. F5 O

该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。

* C4 L+ b; p8 w0 |3 |6 t! t
" V% p0 t& v1 ]$ C' i报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
) H5 o) S/ l; i0 x% V# w
$ I2 o* z+ u% k
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
: I2 a- e6 C& h2 B" E
8 N  d5 p5 f3 M- V4 g: T% f
# |+ O  r* K2 M- [0 P: a) Q报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”

/ e& a$ ^9 [$ t0 O
哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
& D5 }' y' q2 H% |% }

* N9 Q0 Y2 V# M  T; K# D5 C根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
* |8 [! O6 a9 _  i2 b" N/ q

调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
! b, z* k8 d& G5 y

) }* w# S. |6 Y% e报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”

% t6 U& U& |0 U/ l, P  v
7 O# m2 ~. k/ P: V# v+ y报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
& m. S0 t8 X6 Y9 i1 r9 ~* i  A
- M6 P6 G& Q7 `9 K4 w
3 {/ c. \8 x2 a, Q% U) r“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。


UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。

2 |  o, B) t8 [) e0 \% P
2 b# n5 K  B" q. z( U: E5 h研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”


“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
( z& r/ _9 y$ P$ M# J* f
5 |. q( Y2 J: I$ I+ Z8 U2 Q
, O, c& o3 Y8 J/ l7 E" {“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
' F$ J# Z9 X( a* `2 f- r% ^& b. ^
" q: X4 \. |, `6 ^" m1 y6 d
6 i0 h, K/ O! K- T) w$ w5 S


, ?7 J* K, t4 I& @! w
“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。


0 K2 k, O  B, `“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”

) n3 O- v3 N1 E9 q" n0 Z: e" t( M
她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
3 ]5 ^3 Y. }3 K0 Q, }# r
1 k  {# d( @& Y加国无忧         

4 R9 n$ o: I4 a