魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
, _7 X2 v8 m2 C; h( W, ~$ b

1 `" P9 ^+ x9 t1 E1 E
& n6 B9 ^! I3 R2 X" l% o
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
  G7 P5 r5 p2 L1 [# K" o# r

$ G* c/ K# o) i( E. a6 Z+ j8 C魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
- o/ v4 ?8 e+ l  ~* @

) b- K* ^0 L/ T- U# h这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。


* k3 T+ X+ ^; y) W# H据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
1 N, u/ z# u& G
, v. v1 a8 n# b, q/ N, T
, ~! W; a2 k+ D; I, C) A5 E) f

0 G4 i- m- W2 v+ q# o涉及法律
根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
$ k; ?1 S: r' ?8 ^( G
% I6 p7 h9 k$ s, G( c! b
2 L) m" Y% M  K7 w1 Q然而，该条款并未特别提及在线产品销售。

  {* B8 a: u) \+ w/ J" w3 P5 t* ~
0 N: [3 q/ A( F: U& X4 aPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”
' \/ y6 E0 |. C$ @$ [) S
+ i  V  m. o4 A
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

$ m8 z3 t. F! f9 O
3 g- Q' [6 q/ z3 o! w- ^8 z) g* l参与集体诉讼


' f) ?% y: x/ K- R! U任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。


9 d/ R+ D& h( r2 X注意时需要提交一份购买收据。
/ S" M. U: K8 ^" |' B
% {- k  s7 d/ w2 ^. U, H* K
# R. \; ~* j" q" z加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

, C  G' X4 ?7 r2 O
- j. c8 Z4 R2 w6 xOuellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”
% f' F/ b2 Q0 B5 G2 n! [
( ?5 G/ }1 t5 \9 ?5 p
6 g" I$ [* r8 oCostco的声明

0 |# t) O) ]5 R
7 Z: B' x8 I# T" Z0 F诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
2 y7 ~5 g. R; |. t: O" F9 a

然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。

/ [" E8 c! L( ]8 u# C2 u6 Q$ W* ]
《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。

% {' d3 d) ^5 F  D. R8 k$ Q3 N
% A* j' C" K' b0 ?与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
. p  {: n" t* B0 }
: F* |; Y0 w9 L0 W/ {, L
2 v9 i% R- r' j, m0 u“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
( H2 I, ?# Y8 R- G9 s. q: V/ y

; t% k: t( ^/ }& x  f" T6 V“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”
# I2 c) Z. r; t3 h+ X! E) `. S

+ J6 R. |  W& _1 Y( _你怎么看呢？
加国无忧
" P$ B9 m) P7 P% a) u
# E) F8 w' p3 [! J! G* j