魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入# h5 f7 U4 ~* n4 o* H
" i9 g, j% S- D5 F! |+ J: {9 r
3 j( {3 f( d# C/ _/ @2 b0 ~0 ]; D) S( T* c. C
# X! V/ w; `- |; T& v) B% S
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
4 H5 P. P. u3 v2 p, w: A! W
( g; M9 W' K2 L8 D# e5 A8 Z( l% L) ^4 ]/ Q
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
' ]. t$ ?- O0 X4 x* c8 J- y! o$ c- H4 ^$ H3 T' @/ G
7 S1 b; A# S3 x b8 f1 D! b这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。5 [5 T* h7 L( N% |
( X1 c3 @$ u/ R% [) F( x
+ |6 u9 b( {. B: \7 _1 X! m
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
, w/ W' D1 N' w+ @6 Z) U
}( a3 P: N& E# z
+ v7 A2 h* k Q$ b: \/ P
. p6 R k' y: a- Z$ {+ F; y( h; L( a- C- u
涉及法律
# v, V5 w) q. I根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”+ q0 P" \! |& k( W1 Q4 v+ W6 J
1 n- J `, G7 q& P, Y2 I
4 T; L6 h5 i' M) D* d6 ~0 E. b/ t然而,该条款并未特别提及在线产品销售。( t7 ~% q1 p) ?( U# `4 `+ M
7 i3 C! J r; j& K+ Y
) l4 Q0 X6 U- iPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
3 u! y4 d* u+ g5 g' b) u- u
1 h* V8 ?4 _4 C* d6 }( z
. M; I R' T9 ~0 _9 A a/ g% o% J' u加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入- x% Z9 y' c: E* P
, K3 V# {" b0 i7 D+ w4 i
; b/ C" |, m& v5 j4 ?参与集体诉讼
3 w9 K) ]2 w6 k7 r; e+ y9 n
5 H1 A5 [+ A# J: ]2 T+ {7 k, i0 L" t( T. ?! K( `% ^- U
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
1 g( V2 x2 K5 H9 Q
- Y; K4 I+ P4 A6 J7 y5 \6 G8 S; s% b: q/ E; A- O* _& _5 h
注意时需要提交一份购买收据。" D5 L% s' h% X( `. J! o2 s* o
& K# [6 A" w% T$ C z
$ x- \6 u5 I9 \% g2 \
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
9 E+ u) Z" r- X; e8 Z
1 p9 N" g1 o; x) I6 z4 [5 i! o$ {$ q% g+ x7 w* U; x2 L% d
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
$ ~% Z3 }0 U& l! k
' J3 Q; B; n4 ~% K" m& _& k
. A+ P- b) M- n0 O" \Costco的声明( B3 C* E6 j- i
* V% M0 Z! u# d5 o6 Y
8 F! O. H5 j% _2 K9 o- J' g
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
& Q y- H, Y9 E/ Z: `# O0 Z
' c' t8 _7 o$ c2 {3 K7 m; N
/ O D4 o& W4 B然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。( A! _; w( O8 [. l+ c" o" C
6 C4 n- ?1 i$ E9 J: H" w9 y# R0 v8 I" @6 o+ F! Q2 V4 K
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。7 O- I# i, a& s! P3 E
# O' K6 ?: S+ T
! J" m# u/ ~9 T2 f7 J0 N& {
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:- n. s; Y: N& ~
( K F: q+ j. U0 [, B! q
' G# g& {) C) O: h s1 {“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”+ j# x; C, D' k( Z* n- R
/ i \4 [+ ~4 @9 |$ v
1 v- U' D h S“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”* h5 r) s A ]' u+ J
( _. i$ T% m+ H( u
) e, {, E; p5 Q1 \- I) A* `9 |你怎么看呢?
9 h" _( x( N6 N2 b8 S加国无忧( k5 S2 j1 ~0 n4 H- [
. R' p8 B$ P! F
|