特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单& S1 C' h; ?- q! ^, }3 T: M
, }+ t, K) i' a; J
; b) m' [. x' w% A) |; Z8 \
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
3 ~3 |: C9 @9 V. J
8 I: G, `1 {) F- E* W/ Q' O, I7 }/ K9 `% u
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。0 {. w' `+ R+ F$ O/ t3 z
3 [0 l; ~( m. K' E( [3 M8 P6 C' R+ P# e) D6 |8 l5 k8 k- X4 M
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。4 Q5 l+ m% f" q3 o X" D
' U9 ?. w) L( m5 e( E
2 S, p" p Q* v2 f# Z- H A/ \4 j) q' j) u3 a. ?- y1 |
0 Q4 X8 d' R! U: O M1 c1 R- }从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。0 b7 I9 J o+ D
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”2 o" K4 \ H# o. |$ _
/ G9 w+ N- n! ^
: C% x0 Q! f5 ?5 U( ]8 Y$ P
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
1 v& C4 A/ H& B. i2 h7 N' j _* j3 d. ?7 a4 k6 A0 }
0 i3 W9 z. ]9 i* ^+ j% `0 ~; ]
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
4 z$ I( q ] v; E
! l8 s' F/ g: k8 w
$ ?% ^ p2 v/ d总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
7 ~3 ^0 `4 v4 T1 e) i4 `3 z$ B3 K2 z" m1 C. n
# o2 I+ Z+ Y0 `$ g/ Y7 o: i
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。: B! ?6 u' g" ^( R) L% k
2 W3 @. C+ z2 x# F9 `* {
/ _. {; {3 `$ g6 x
' [+ X( S% N7 A) u7 Z9 a
- r) v- h, Q6 l$ I( y! d u+ x
6 _9 b/ p& v: O7 m9 f; I8 N+ J- v% l$ S6 L9 G
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
. d- P3 Q5 ?& R1 }: @0 x
# L7 k) h" G/ \# b: f6 K' t. H' j% }' d
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。$ ?6 [, b2 S. ]1 c& W
* c5 H4 g6 j6 Z- N* m& f; w# B- |) [1 O2 ^
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
+ P) j3 L" |! z( Q4 ]3 [8 n) s9 @+ {1 I/ z' y `3 T/ s
( I( S X G! U' o* y
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。% j7 ^- a7 C" n& A
2 U/ a/ p3 |, v* u" s5 W- z4 u) g6 l7 t ?6 p$ l+ |
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
2 a! p9 `; k2 M, ^; c% h2 k
. O$ [2 f, z0 V$ r5 k |