特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
& i- U- @: v. C# V% e/ H% a
, l3 l4 a, y3 y& p+ ~$ w) |/ d$ |) |& p. \' s1 \% f
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
) h+ J( U& v8 }; ]: D+ i2 V. p- |" p: g0 g" P7 s
0 C; V2 h( C# F这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。( H0 |. v" t2 x0 Q1 G% ~
6 F$ N% E! A, f, T8 C B$ y7 Z; S) D/ W
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。/ f* ]8 ?6 g D1 T5 i
# T! }$ p4 n' ]6 [ I/ A' N( g5 Q" h; D/ p9 i7 }; D Y# O
/ n" l+ D$ I) a: D1 h5 g: k+ d5 \8 I# E2 u. ?
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。; `* ?0 N' X1 W x
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”6 A+ Y3 N! m4 R, x3 {: Z
. R$ n, L3 ~8 `
G* A+ o3 o) o4 Q0 ]$ a& l报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
( ]& r5 w9 W" T6 `" o. y% z
! L0 i: n: V5 E8 m3 S
2 Z) Z3 i/ l- z" l6 P+ i' U8 K这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
2 [' K" D% ]8 M9 T( J
; Q3 }, j3 @/ ]" W' |1 P! N, o
: H& b4 ]9 \. `总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
- V: R- u u1 |: \9 y7 x! f, Y7 }# Q: ^( r# s; l4 u) k
$ \0 Z8 l- m- V9 L对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
9 ]. e. W. ?- n i2 t% u0 @$ L7 W) x& z; f+ W- s' I* o
7 e! X: p% V$ J
/ N" l4 ~) ]9 P+ ~; G. E" }% @/ N2 T9 J% ^9 P
& ~4 c/ x) d" I: J/ x- t
3 e$ ]* U% J4 C2 F- p$ F
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
5 L6 @- f4 n/ n* w# A$ }( T
( Q/ G$ P/ i; W2 P( p! y4 @$ q( B8 @+ B7 {( v8 d! O
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
. k6 h7 M' I4 a# a1 a z9 V! w& z
, c: i! I: g4 u
8 ^2 O6 H' p D0 U7 X1 D$ v对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。1 h5 L8 \* f/ j8 U# ]$ |# E
- \* V# X0 E* I7 w8 ?) }
" p7 i: S2 n2 b6 s- p, w4 z但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
) D i( d! J* M
$ z& Z: `! T8 G% Z
2 j& \' G* {5 z# X8 C根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”* J0 b4 n/ [1 N. m5 p o, |
: ?6 |) {: k0 K- }# ~
|