特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单( c4 T9 c' z* j# P/ K3 N3 F( }
# _: @! J7 k) P* Y: W
8 B' t6 Z, X4 |- C5 Y# M/ `* N金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
: C# m" ?! o4 U) h5 n5 i; s( w1 {- a% U# A) C% k' ?( L
' T6 n, i% ?4 |4 |5 g这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
) j8 }! V+ c/ d% q1 y p9 Z, g
, P& P9 j3 S* e5 L; a2 P' P) v% i" S- Q) G$ i0 G
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。$ v+ n/ Z) Q. @+ ~4 n
+ A9 |1 y2 x- n- h; l+ u. l" v/ Z6 H5 X4 n: [
/ S6 `* a3 I$ L8 B2 N) w- W6 H3 `, P/ p
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。0 d$ V. w# {( }( ~. v
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”, W1 v4 A! W1 F4 E4 G0 i4 j
) K6 c$ t# b! T! ~! W! C' K9 `
) r$ ?: S& _7 X, S3 s报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
0 O* ?. h* w. l- P- B
3 ?! x! |' c$ d5 R* l9 [0 \- J& P: [# g& A* L" }! _
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。! p5 p: X( E2 L' w
5 e% V0 f" i3 J- j, C7 |. I
1 C* K" I8 ~4 g/ X4 D: O
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
) u& p k8 O+ |
) I$ v: @1 ~! z7 [7 j9 x; p4 m9 |) K
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
% q9 W L: _7 \6 }
# H) i p0 |4 m& c) B* t3 N+ p! Z) j: T
x5 J8 R) I+ y" z5 b' K
7 D8 |% }2 |; w
) E7 @2 s- K% Q; X$ _, n" w; R4 S, n, @9 P; \- y& E4 [- {
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
3 S; {/ b8 _) _ f( u% L ]( }3 E! i) l$ A
; ?1 B+ {. r5 p! E
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
( x5 j' m: E- d4 {& U$ c6 h( }7 C8 N) a2 n, Q- Z# y
& f- ?) [& U( Y, j7 C% M5 y
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
6 K ?: D% d# X( u Z5 c7 G8 @( W3 Y
- M% h0 ]$ H) T4 t& b' j& t
" {6 X- n% U& v9 U# I1 \但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
5 {3 d) j6 b/ |& C2 ]' n, \0 M/ |; G8 d6 W
3 @& Y @9 N7 }! q5 P6 W根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”# D" g5 @2 r2 \' e( }6 r2 v4 E& D
" s4 p. _ R7 A8 K |