+ t9 h. s; C) K# W$ S
& l7 d, Q, j5 D3 S) ?# m& F; s
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
7 U+ k! p) B0 P+ X4 I* H1 H+ U; }. }& t
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
* B+ `- F, w" K
: N( S4 C" n; I+ @) L7 l犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
, [8 a J. k8 |4 h& q2 h+ q N) G0 y+ K
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
6 s& r" f1 s( ]4 b( Y* Z7 [/ H' l* e) P
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
; C x% z- I3 o/ l( d, \6 V3 k* i& Q# z
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。$ \; T. L4 d" t, a( G) m; u
. \4 H, Q7 j. t$ H, f9 P
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。3 c# _0 ~' i; @# f, j
% O- `! U6 V S6 V4 m8 h
6 a- [, R7 o$ p( h
& c7 ~$ e/ D& ?9 n- {. e5 ^分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
, F/ R+ K8 C9 \" y; Z# O/ x d/ D: d3 P9 q
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
$ f& @) b" z& N8 K( t* u( e! v4 a! ]
9 y- A: v h% w9 V! }% y部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
" T) d* e! ^0 \, B5 F# m# T2 J: |# p& U4 o/ C1 f6 { {5 G
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
4 Y% B" E. K* [( Z9 s3 v* |) X/ l6 g9 F" Q- [ I4 m
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
9 u( b. l+ u) F; n2 q5 J Z
3 ~* G9 x) o" q% ^& d% }% i王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。5 G1 V; _; R2 |) v( l7 v
; |& j% U1 f% U% o1 _' Z但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
c$ h1 F- A) F/ q# S; p. L4 t) v
( C& o( n" _' z: _所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。) i; {# s% u. |* a9 J5 H
|