3 v: }$ g E: S3 ` U
- w7 Z( Q, y T! w据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。# [7 n8 }. l$ V( b: a5 n
% t n" G8 f m$ K+ g
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。, M: Z! c: g) T' e
% v: @3 F) d. P, ]6 {
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。8 Z3 E/ G& C7 [
/ w5 M/ ^ n) ~& o c受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
# F$ d4 J2 n7 t& `4 a. A# W8 J( r# N3 F, @! B8 P1 ~( t0 N
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
9 a/ R7 `* j2 Q& z0 t S* i; P2 ?% s6 U( n
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
8 h5 q3 _6 T7 Z8 B
4 g7 J! _( T0 y @% h! ~" c负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。* J6 \8 C" I/ \8 x( v' A
/ c4 f$ @% l) s* X' q
" ` z8 N% U5 c, M2 o
c2 b8 H. p: f' Y
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
% y, l) C8 M4 S4 W3 g2 l: W- \
) P8 X# r3 e; I; j4 ~2 n' v" n根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
7 g2 U2 Q. \8 v+ a, c
4 d3 p, x+ z/ w8 A- I部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
% d% O$ m3 V; g, Z9 s7 K
" `5 X" X- _; ^7 Y王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。- T# K: ~, d0 Q& ^( v4 l
) x% ^ H j6 V7 _: _: s* ^至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。' l8 u) ~0 R3 p' s9 x
( c" j+ |3 `$ _
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
9 Q" }3 c% l' i0 I. k1 }8 B
% n2 z2 d* T+ j但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。% _$ i k, \: ~) ]. e2 l
4 V" {$ b' S. V& }0 D" H6 o# k* b* A所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。" n6 ?8 Y& b* q0 g& _
|