中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

2 Z6 P! I& C6 O
; r& f  A8 c( R. L+ [: Y- C
4 B; \7 f) J' Y! [" p+ |

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 　　爆料图片如下： 2 C2 d/ X3 v0 \3 I' v 4 @1 Z9 k1 E% D* [* a5 c 1 ^; \7 e8 |  _5 S% e& T' A$ I　　@鲨鱼村的猴猴 * R6 O4 h& b' E7 T( A　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ! j9 x" \& F2 ^# P6 \+ B) `9 N 2 V/ T" }: m7 C" t  f9 M* S　“我觉得真的是太丢人了” 1 E: s( ^  q3 M2 y2 [2 I) A 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 9 }0 m/ \! B. {4 Q* h+ p2 f / X/ H9 F! E# _' {4 l1 B　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 7 s+ G) l) M" a9 G. w! O: X　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 3 \/ u5 D2 f2 Y* ~/ U/ L+ Y- X7 \　　“哪个餐馆?得去支持一下” % V8 P$ k$ I; b- H 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” + f* K  k9 J" {! d4 Z* u 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 4 P0 Q* L' W, [, [$ f- i) G3 Y0 V  z % n0 S$ n, G1 X4 a' a3 K　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” " K# h0 H# Z; H) s9 D( D　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” / P+ X3 `" [/ F0 G3 v0 G 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 " _- I5 a# [- h( r5 L& @4 K" P% z% X 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... : H! f+ ^- L0 }6 z : Q9 {, c. s! v6 T& i6 Y6 m 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? % e" k0 d5 a* d9 s% x% J　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ! a" T% W5 S& k$ K& j& d- z   j7 r8 X9 P) _3 X" v( R' ]3 T　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 8 Z' y% C/ a4 C$ w, O  d1 O; A; {# d+ @ 　　你们觉得呢？ 2 s4 a' f  G# t7 b - ^4 k! c1 O4 x/ d9 ` 6 c' Q( S+ u) h1 ?0 _3 M

. x' g: j# A# S

5 |/ @/ T8 P5 D' g! L