|
|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
5 R H7 a7 D& e. B% |% e9 h4 A5 j% U
: Z% y! x6 }4 h, a9 |+ `
10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
: o- b- T! C8 R7 \ / ], q, N5 |& ]( m$ M
9 U' \* y1 C, P; Z- T
紧缩移民入籍 平添了一道手续
; | L7 W# f) n* I: I: x& }
( H0 O6 U) y( ?) \% c' O( I这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。
; a" g2 {/ I" F' L0 X7 K8 \ 8 Z+ i$ T9 |) @8 `6 _ y* G
英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
, A% d& Q8 T) U, F) I' z/ X , }+ i& h# I/ O7 x# s# B5 B$ N
" i7 ]' a( n7 O但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
5 y' f- V) J& J+ S V M9 ]/ b5 a2 \
0 [# }. U+ u* Q9 L<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
6 E# I: a$ N& i 8 w& ?9 g5 y# E8 e! A1 g; F0 R
. [; i- z+ w+ p" C
6 P! Z, w G, A [9 l8 M" v" l<p>传统上移民的主力
. ?$ E( P( M& J& p;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。+ u) L {% z0 j6 w
6 [' ~+ Q) T4 l/ E
8 l( o6 q3 N# r- }0 ~- }' b移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
5 H6 d# X8 X1 R% [1 Y$ t9 O ! g- S9 c, K. ]1 k& V& c% G. w$ l# D
2 C+ U* d: D0 i- k. Z1 \- p5 {* n1 b
: ]( Z0 i# ]0 J2 ]; ?2 L& Y7 D
; l Q; ^+ y2 e: l4 \7 X2 g! ~<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
: f7 c: K* q% a) G( L0 M4 v , I. z9 ]: V0 z5 s: a, t* d
) I3 u5 I, [1 d. c. H: o
<2 ?9 |1 R2 w: V' |% t1 p6 x4 I7 T
7 o- \. q+ L9 `, V/ E9 {
<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
, p8 C2 G Q9 S3 H2 l+ J/ ] _ + H& U' H/ p. m; [
9 @( v% x1 S0 S4 a N
<<p>: v* J1 b. l V6 h$ D4 ]! `% H
2 @& {2 w8 S0 ^' L/ z. G3 F# Z : q, D4 V5 W# n0 c! r3 i6 ]
, J2 R3 t# l' k; G( Z5 P
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。. B1 ^& j& M+ A7 _; H. z: ] ^! { Z2 i
& f( G! ~$ H7 T8 Q, j
|
|