加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

; b& }# |, X1 c" w# \5 f" }
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
- C8 h* l% @5 s; F/ p
; U7 v0 U. y+ Y1 l. G9 G' K) F
; l; F8 v9 q  S$ M% h但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




! y- ^+ s' {- a最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
0 |+ H% l' H2 H- z3 }5 }故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
) k2 {" {2 _4 ?: w2 y2 ]9 s

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


9 f$ _; V+ e7 x" n2 s



2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
, j2 T# p# @6 F+ ~4 F

2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

9 p! X2 {9 `. X& _9 c
& Y2 z: {7 A3 G* M/ n$ p2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
+ J/ D8 T" |& s& G+ y
) w; \/ S3 H, n' m+ F6 ]& m6 ]& ^
( U1 M' S' w5 e& p7 v0 U2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
: @9 v2 l4 x  m0 K7 p: \8 k) Q3 L

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


+ J) Q( m. I3 T9 S可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
* K& r4 K2 D. e% T: F; D$ M

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
; y0 e9 x( k! o5 Q% y) k
  d% k$ V0 ]6 |9 Y0 l& P
7 F' h$ E8 r% [/ H2 R( p2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
  x( l& ?5 S4 O' \4 k" b- Y" v

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

; Z) s+ U6 m4 f1 `% k3 L5 F% l- z
5 P9 _! U% v& Q4 {: d2 {- L纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
6 U$ i5 L' R7 f7 W8 {
; b# s: D% w' p3 a; t% l0 P
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

) l! @4 C/ j- d2 O6 P
7 h/ [2 W2 G- n他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

/ H+ q6 U# M8 t! g. e8 E
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

6 q$ a- A# x; O) Q( ^  S: ?/ D, @
9 P5 L/ F& t4 t+ {5 I法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

, F6 d! d6 @$ K1 d
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
3 o6 \" ~3 @: Y3 ~0 u

+ z' g, n# F0 h; b不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
- v; [8 [( [9 ]
加国无忧
, k8 W6 l7 q3 k" o
2 J6 ]+ M. t4 {1 T5 x