加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


# \7 b' T, ^) }! r- J如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

  h  N& Z$ H; L
1 [# x/ ], O0 y, i不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
; S/ o1 K% u9 |, L5 b& e4 A' r
7 Q/ g  f4 s$ n/ v
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

* U: x( a# q& E! U4 S+ t


* L7 T5 F$ Y1 N; I最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
, l- v( c" Y5 q' V$ r5 U/ ~
  ?( _/ F; Z$ X/ H+ U
' Z* N& K: z! t7 ?5 U" l! _2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

& n) }- O, g# a; F8 R


5 K$ c" E6 y) A7 \4 O$ R0 Q* z

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

) o7 ~4 @- i- t3 S# Z
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
# e4 f& r, o8 E. X; l
. c0 b2 z0 h4 s; ]8 m* E6 ^
# l& x+ X" \0 ^2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
" k1 X% @; C+ ]* w

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


9 m7 l* F0 J- U  P% k/ p9 e可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
8 N# j6 U- D3 u% K

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
/ @+ [; q/ A' s* q# I; n
. i- F3 u% ]+ u  G' o" Y0 c
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
9 K+ O" N0 b3 ~5 G6 S
+ `  l" T" N( u! p5 _$ @
. e6 H+ Y; o6 b8 Q: ?0 g  ]% p1 W2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
: k' f7 k; d) \9 K! G
( m* i" y: p' m
' h( Z# M, v0 n纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
. D" E: Q; E- k6 O

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
: ?2 g2 q" v& j4 X3 f

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
, X  v* F4 ?2 T( J7 \
' J7 G5 Q% u% r7 Q, k8 i
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
* @' }4 t/ K% B8 ~5 B% w  }
" C8 K5 @# x0 z8 t' [9 a
. N' z8 k* `' C* c* G6 e法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
- |  S- G! h4 D3 W* x$ j0 j1 L

0 j+ A; @$ ^+ j9 }/ z不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
$ ]8 W1 y. E! \- A! z
  L4 l. D" P3 a" @加国无忧