魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
. g+ [& f) M4 A
7 [) O2 _. Y( U' k6 a* g8 C( B! T0 r9 E" ?0 T
7 z& M$ h" M P
" Q/ n2 V+ ~( H5 r) r: f魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
: e2 K: U- o( Q- \1 x; y) P9 w ~, ^, O! R0 [
& ` ]1 l4 K0 M
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
, D, J9 s2 b( G$ t1 f6 D' {
. W! g+ e7 n' r7 L' X
4 V0 H$ C- @1 K$ Y4 ~9 {这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。$ G6 F7 S* B9 @" P* ~3 o3 g1 v$ \
- @. G' b6 `) b
2 M, f$ @6 W1 y4 o9 p; c据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。$ ?( z2 C2 k O. ~6 d9 L% W
; y' T U( k% A/ W/ K- f
/ n1 X" U" h. {4 r0 q" a1 u: M/ _
0 i6 Q; ~' B! w& o" G' H: J$ z4 U5 m; V
涉及法律/ U4 N7 t7 U4 ]& ?9 a
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
& u- p- J: [! u: W8 A# h |$ V% m9 J) z6 U8 Q
9 Q4 ~% f7 r2 t- t$ H% f* u然而,该条款并未特别提及在线产品销售。1 g1 ]) U% {9 X4 Z" r+ w* }# B
+ O; n# o+ Q* y5 N$ J1 P) L5 n! Y! }9 M0 |
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
2 S: q4 w( A8 Y; m3 P$ j2 P
8 y4 g' B2 L) N! P# b& {* v: j3 x: K% \3 P$ f0 [
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入& ^. [0 x; o* t: e' u7 J) F
: Q5 w" ~4 W4 L
' L7 ~' l4 Z3 L# E( f2 {参与集体诉讼0 H$ C" [; g5 s9 d5 a
* @) Q" f9 i; f% P
% t1 z' [8 O9 ^; c任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。8 T4 U) ^6 [; k. K
0 J- O: c0 M; Z; ]6 S
. g$ j9 f+ p$ x% R( }注意时需要提交一份购买收据。* P4 G# x3 `" k/ v3 Z6 }( m$ F# I
+ E, w; R: Y4 ~& Y0 g; m8 U1 K7 l5 p
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
, y2 W* q' m4 j* r3 m+ d z1 l+ p: K5 ]6 }0 b; N8 `( i% d
0 c& K9 J. R. a$ w: v
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
; r: l% o7 [3 ^2 e) Z
9 R( W9 ]8 L0 J
+ N% b5 G! y2 v1 h7 e8 M" R0 B+ H; rCostco的声明
3 _3 }5 |4 [7 B; ]
% w4 W% [+ L. I$ z5 u4 x o9 y+ Y7 P: j# h. m& z {! u
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
3 g- g2 K9 P, M6 H" Q! s! W5 }! k* V3 O0 E9 | ~) R
/ c% {; i! X0 @# ]: a
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
% I J" Q( K2 {* E& t) F# ^$ u4 k% N Y
- a9 K1 M4 q( h1 V
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
4 L& \( q+ P. r, T9 K: ~+ t5 K/ Y
# j9 r) h: x" E与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
. u- d5 ~) J7 K; b5 c, \7 H+ p8 W- p/ O, Y; H- N. Y J
0 |# n; h# t P Y; d“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
. g& U, B) G& H/ K) w
$ W+ U% p/ t5 `, L3 `
; e1 v) j& {" s5 K8 y" T" K“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
: ?% _) l9 u2 U c( H$ O1 O, l$ y/ o1 x U
4 S) @; m6 l- D U
你怎么看呢?
0 P L+ y2 M: e- I+ f加国无忧% |7 j5 ?5 ]) c$ Z! {5 c( W
( J- c0 R4 c6 h9 p% h: |
|