魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入7 ?" A; N9 |/ Y0 ]
- D Y5 Z8 i& N# f1 L6 L5 @' R+ W$ b% }; H9 g' M0 o6 r1 o: Q3 i! Z) i
J! l. m) y$ M3 ^( T6 j
: J$ n3 H: p, n9 s `% k魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
7 z& U( X# p* y! D4 T. O1 Q a2 a* {6 i
7 T J* p" {$ I$ ~$ v1 ~% n0 E魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。! b" l- {% _; ?( f r, S9 G
1 H+ m# }2 X/ Q* S7 `
3 K+ ^% D1 j! ]- _' y这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
* ]$ w, G' ~# j0 a' w1 M+ H* D8 p. Y; H! R" L
' W0 ~7 t9 O, @- L5 c+ \
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
, x* _' l1 ^2 H5 z: D6 h- ?- `0 U$ {. b2 a1 l% j, E |
& A9 H( K# C2 [$ j
/ c: w' x7 e1 m2 @, R" ^. |, `3 q' z
涉及法律: {' V: [* h2 U5 r$ c/ d4 r Z
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”. [* F. ~0 U( s- b7 i
- i; U% G7 @/ a% G/ Q
! v8 @2 L9 n) Q1 c6 J+ g( C* W
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。+ W4 G, B. J! v
# t5 U L4 g, b2 e; v0 j A k: F$ d4 Q, R5 t
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”' T+ N& g. A$ X% k# f/ Q
2 A$ {* M5 b1 @! S
6 y( m7 j' b7 e6 D R/ N4 |& }加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入8 I! Q1 |9 Y& Z; p$ i& t
( q2 ^& U( `9 }1 T5 z- Q
5 j. E3 W% n' ~/ Q参与集体诉讼" j, V: s4 ~' f- F4 P- J, s3 b
# v1 c/ y7 T* c& t- I* g* S! W, a, a1 R1 ~7 _5 D! s M
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
* [" T7 s% v" ?* r! v' A7 O
' `( L# E; z. W) I: e0 a4 d
% v2 |/ q; r @注意时需要提交一份购买收据。# L. ?- z: b- [6 l
+ v" k7 s+ I: n0 t' P3 h
: L3 Q' |9 u) }$ E加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
. Y0 u2 U. z3 L2 c8 d
! O) F6 A0 h. o" T; P8 r0 g4 f0 C8 ^% n+ E2 K
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”7 D0 L; U& ^+ `1 O7 u& y! E0 W( u
/ H1 D+ k" y; r
" t! b# D+ o/ d0 G4 I! j& [Costco的声明
. Q; S0 q6 Y* A" c# h2 b& N4 M G* p( V+ x" }- R1 w! N
4 L/ W: \" J" j$ U& V( b; z% d
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
$ ~/ B5 l7 @+ N) C* ?- w4 B: C! o% V
. l1 U9 J5 ^* }2 E# f- B- R0 L
2 @5 H$ {- }) P. q( F( o然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
2 O) F4 a+ [" {. N
1 q b4 A9 h) R$ P! p% ]( H. H* t! z8 T' R I; x
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。$ ~( @. U; k! z2 e( ]
+ P4 c$ W: i2 V' R6 Y' Z, A8 t+ Z$ N1 H
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:5 n$ Y9 @" i0 j4 Q0 M
8 J) n6 E4 A9 O
% p" k3 _: q5 e; o1 u8 c
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
) u" H8 F# j) p
9 S- R3 J, F; ^
8 x" V, ]% F9 k“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”/ k4 p' x4 y- s6 B1 Q
" n5 ~4 W- }6 D, x: H, r0 L
. H: L" [* B4 w) O# o. x7 I你怎么看呢?- f. ^: K- E8 Q5 l1 D/ L, {' H
加国无忧. _$ l4 | R, Z8 g7 p
$ N. ~( _9 l9 `: N9 n' i
|