韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

5 ~5 f! h% |( T' Y
+ f2 g, g5 S+ j7 k韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
0 H) L4 F% v8 S' v# L& l
, b6 Y4 j5 S" s3 U7 y' a/ g
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

# |9 W3 I5 O6 A! K, ~% G9 R- U
5 w* [" X4 \4 A7 X

" @6 a3 h9 J& Y/ r$ {/ C有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。


& {4 B: l, M5 }4 v根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
. P0 k' t; ~5 P* Z

' z1 l7 e* D  k. r韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
) E4 M" ]0 h- F8 P- Y7 N: B

/ w5 p: O' O* q9 F# L 减速器未起作用？
) A0 \: |. O# u! R$ _+ M( t
* s: g9 a* J6 S) s* h
: V% }* y, J7 h0 B% \- x! e( s  o仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
! B. \; d# ?+ P0 [0 V3 E
6 k' p" N3 w7 g( i! R6 e. [
报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
/ ^; v# `% h3 T& }# r5 w南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
# ~# u! c$ y/ F$ N


9 \/ [+ S% V5 ~, h
2 [& @6 e5 [0 b! s/ D3 p  ~! U一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
- y! c. w1 S! h
% O3 V9 s& L' n
学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
& ~6 u; r: l/ a- s

! r- R  e# H6 @$ ]% h- B4 d他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
' ]; h+ \* \# x3 F' A2 d
! W7 u0 I( D" H& Y# Q' D
& v6 z: s( X* r5 R) j# z前机师质疑涉人为犯错


% }/ ^4 n  b' b  h1 R- O# y《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
7 y4 G& D3 S+ t* X
8 R2 ?) {; U! ?* |0 c; Z0 k5 x
有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
' Q& K! s1 I# S5 g- ?8 H9 Y  N


, Q! }  J+ c5 F% e
7 A  O$ Y1 ]& @9 K3 u5 S8 Y韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
) Z& {% Z/ h: P# C2 }' n0 V

% I* ?3 h  y, |& X他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”


路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
; C1 O) X( Q: h) U/ e$ Q
$ j: N9 p* S) M: x# b/ {