特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

" I4 C7 a0 h/ {
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
* Q7 O9 d* Q8 a+ w& k9 j4 X  ]

这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
& s& j0 b7 T; t  T( w, _# D/ m

为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。

7 c9 D& g1 X4 K1 o! f) x
% X  _$ u2 K: o4 m' |9 x
2 a! _) d" w# F, V- E) g
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
$ ?' a$ g1 i! d6 S/ x0 B" {2 ~) k" P- h

报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
% ^0 w/ ?2 ]0 r' D; S

: l6 q5 L  ?, _  `% x6 b- ~这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。

  R2 W4 z! w# H% y+ {4 s
- Z/ ]- x. y# a& `1 H& Z8 }总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
/ s4 E& I+ i2 J7 b! R  @
# o) H0 C) K! N: u9 u
对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
4 e( s& u" O! q3 i' o

' B3 ?: _1 O0 w' {# d/ ~
1 i- a/ g- G, ~, T" o4 w  D1 V

1 B' Z0 m0 m% v" F# H" w
& {( X6 b) }, v4 w1 y( B& D2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。


即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
+ D: ?1 w' D- H4 w4 d) t

3 C+ [! g6 B& ~5 c  z$ I对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。


但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。

1 L9 \( F1 Q% Q  t7 v  R% ^
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”

, k- `3 @, m, H# y( G