特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
6 X- p& \+ \1 j$ W$ l6 g1 n: r
7 z6 X; X5 b. A2 ^; v! Z
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
5 ~/ B8 ?. C& s0 Y$ ^5 d
1 S! ?: e5 D( s/ t  r
' u3 k2 j% O% J' ^5 j! ~- t/ u这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。


4 C% p7 e( ?! w5 w) C为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。


- k6 x: K8 B: o9 j! h

/ f7 o0 c' ~( N( C; s# `( C* H/ H从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
' _* G  |  o0 {$ S0 z5 l
. D% B& V0 W/ w- `
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”

  x9 s/ ]# `# x0 J- x
这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
! C/ O0 z# T. s  n2 p7 L0 v

总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
$ k/ d4 r/ T7 ^$ n$ D* o' U% R

对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
$ A9 ?, ?$ d8 z4 T% a
% f' C2 ~: w+ V# x( r/ d

% E% E" D6 @# c& ]& n) a5 W
- b- s0 o1 @0 n' r- v  y

1 s, t9 f! G$ J2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。

# w6 ?. G0 T/ b) k" |0 ?4 G7 a
3 K/ W! ?/ C2 m$ b; Q2 x. }, t6 A* Y即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
  w" }' f/ I5 p$ [

对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
8 Z1 M  o/ e6 _1 O: g

但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。


8 z) {, J) C( D) ?2 L5 Z# K根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
/ x+ v" H3 d- @) R
$ A4 \- Q$ E$ d- q" D3 T+ q