特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
0 V. T; o# p6 w) b. m* d# C4 b

金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
4 P5 W  l- x; M; i
$ R* |" X- O7 x# n; }
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
* {9 j3 }7 z( j* I/ h1 ?3 s# a! B
4 |% r, p  Z7 l( h0 t' ^0 u
9 F2 ^- ^7 O/ N7 B2 Y: A为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
9 F- @* V" o8 T, U

/ M5 y$ p. G+ p. y& L/ P

从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
' m  l. Z( f& C
8 _! K$ }; I& ^3 d2 A5 K
0 M: O) k( T) T; N, L报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”

. R0 H" z4 }% L, U) S3 g9 f
2 v* s# g" A0 B  {0 {, M/ |/ r这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。

" V  U( U) J2 D1 }1 s( Q' x
总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
2 _; J% m4 `4 [& W

0 Q9 x, X' ?$ n1 \1 A4 g对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。

2 j  q! Z8 n. Q

3 M3 u) G! h# D& r& l8 v: z8 ]  ~: r

. U& o1 Q/ H( t& ^1 m
. n; k( A6 x$ H+ |2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
! z. c0 F9 Q3 H9 E  ]0 w7 l

2 J+ P( {* i6 I, ^1 V& b/ E即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
3 V; r# p$ ?5 l! t8 o' L

& Z7 T) h; I  J" M* D对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
' O* y2 U/ U! |5 d- }+ C
9 \1 U1 M  i8 k- x. g7 B8 {& D
但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
1 b4 B( q! N0 _' X& u4 M2 J7 B
- c* j4 ^7 Y3 S3 R+ l6 q8 F
- e& M2 D5 Z# a7 m+ J" _) {根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”