赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

( c5 D( c2 M3 I* P+ v, w9 N$ P' z赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
' l' X2 p+ T) Z  l0 w* u% G. N


: x' W* |: c# s
/ U) O6 H* ?5 l! \0 U; x6 \. B9 {“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


/ ]( W  M- I4 {但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。



) W, K" _) E. }3 k: i- m
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
$ w$ b3 \* g' C0 w& ^9 \

7 h. g  B% J" \2 W6 o川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

- V3 f8 ^  X! q' q" t; @


- z! @8 [) Z0 l! H在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
) I. c% f! m9 O

7 `6 }, u2 e; S8 @  ]1 n4 j知多D
/ \4 B6 `6 ~# T( p" w; y, F- l
, R9 X- I& B3 {& c3 s7 N
# I5 _3 `) o3 m3 k何为出生公民权？

' y# R7 G/ D+ s# `
2 b0 ?; A/ B3 K. v- f3 J  ]美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
6 C7 P& M8 ~3 u, ?0 R5 e" b) e


5 U' `* V+ k" k' Z7 _7 b
& Z# R$ g, E4 B& d9 L
% Y2 N) W2 F( o$ e
+ c0 ?1 `: ?! E+ I“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
1 m  G* a/ I6 b! N
0 S! I4 ~9 K$ U/ r4 A
4 a" [6 Z$ U' C从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


/ L' Z( ?' N1 {/ {; _! w川普如何“取消出生公民权”


3 y3 P9 b* F  [1 l尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
! H& e3 K7 a$ L3 n

* v, ~: n7 R8 \/ O7 J3 X; Y# q5 W办法1
5 W! Q& U! K+ i

( K6 L# N% R- ^6 z最高法院重新解释宪法

) r0 Q. M5 G- {8 X2 a
$ k" p- C1 O& w' d1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
7 Z. o& \3 L- {  {; S0 e

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
1 q+ l! q0 L; b

川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
5 W) x' G% M+ ]0 Y7 i( H

; g( c4 F# ?. l8 ?, D3 F7 @也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
4 V" J( |" ]4 W: q+ K" E5 y( O. ^, q
% V- d( X( u7 ~0 s% ?4 A- k9 u
办法2
  ]( n  _8 u8 o5 e+ v
% E: g" Q& Y9 t
+ x8 A0 ]! i" ^  v国会制定新法律
9 w% V0 M2 T! ~! j$ V7 Y

- [. P# x# z9 p除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

* B) p( A5 _8 I3 p; _
: Z" B/ t% Z. L! K+ c# V/ \$ i
7 z' |4 r5 S* r3 |3 T. ?( l
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
% r9 R  p  G- y- M7 Q4 a8 b
) A" ]: Q( c: y& G
# u5 Q& ]& X' [2 C& j$ v# F( e如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
8 o% i! x6 K/ K# p/ p2 |9 C
3 Y! t8 p. q; |! f
. h& N* g; {9 q当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

+ H, e9 ~) s- T
9 o  \4 E1 X: ]( f  H1 X这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
1 U2 C1 F2 f0 B