赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

5 q$ m* e5 I1 H" j/ J8 v赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”


# }/ c5 e+ I# a6 {1 H) q
% y5 s& G5 z) g, u( h0 n
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
: c1 w3 X% `9 C4 G

但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
$ K9 U' e# i! w( B6 Y

' C# B, x0 c7 E+ X) r, B

这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

0 v: D4 L: i2 ?# G1 I4 o3 n
5 o- N$ [0 L; j0 R川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

! u* g3 c9 G( N1 G& S+ n
5 m7 O# c4 M' F  _0 ?川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

: T  n# P! }! A* O; E4 h
/ ]6 P: i8 X/ i1 n* v, O: O8 b
+ d8 v& J4 M! k# I8 M$ f% [
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


0 L& [' L4 G$ h5 X6 A# d) P$ F知多D
, h. R1 L$ v, j* @5 h" C! ^! V
5 u8 G0 }% A6 Z! m
& e, R8 I, u; d1 ^3 g何为出生公民权？
% u, [! w( l4 m) K

美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。


1 z$ A' {( i4 ]8 c  y% @2 U

: d! l) e6 D% P* r' r0 k( B
4 j0 q- a- K) l- q! i2 W
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
  v; M/ I, P" X7 ~' w( E8 m' W

从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
7 f- y2 b* K- V% _2 [  J7 |0 \- D
: g7 U8 B8 F6 H4 A, r) F: F
% l% v) l( _! H2 Z5 c, p0 ^川普如何“取消出生公民权”
) a  Z1 q3 v, V2 C
0 F3 F- ]6 w. }
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
6 J) h+ z3 \" X3 y3 G: B4 x
" |4 j" p$ q3 N8 L
办法1
9 X9 p2 L) Q8 L) @) P
& V$ T9 D, c1 v
. D( R+ d4 |, \' X最高法院重新解释宪法


1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


  \9 {- ]4 B6 q  i然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
9 B3 H7 A- a) b) @$ _5 Q8 m' g4 r3 a
7 y$ h2 u! s  w+ [$ F( ~
* U, V' ~$ u" Y: K也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

' K: k! v; c/ [9 q0 K
办法2
9 ~' S4 ^6 _) y) C. f" C9 z
8 m1 Q' D: q, q' l
国会制定新法律
  z2 M5 r$ h  C% ]( h
7 z8 o/ ~2 {) y8 X) |2 G8 T  p; {, g# c
$ z! s% F9 [) }, V2 g. P1 r除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
' b; }" Q- `9 N

7 C) V3 c6 a6 Y. }7 q' l2 R

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
0 `) e: i0 a$ E4 v
) o# S% _, }- \: @3 B, v3 i
0 q( ]1 b- |5 ]/ u1 |如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
2 i5 g+ O; k5 q  P9 f# Y

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
. w. q: D& f# B; E* `, H
2 }7 ]- X. D% A
/ u+ \- M6 D( `: Z) c& _这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。