加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  
2 ]9 N1 G+ E5 P
& R% r: D- d5 o. F- ^9 {1 P8 j
# `- e; k1 W$ r对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

" ^2 n( V# [1 v7 g. i0 O" `* |2 K
安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
; n+ v1 |" e6 _5 y, |. A

" x0 a* _" X4 N

她说：“我的计划是获得更多安全保障。”
- [! M3 Y# R6 Z3 G9 M% m
3 W9 K" r: T4 s$ L! @1 k
她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。



+ T" P) [+ I; F0 C2 C' V( s
哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
6 A" v, |$ Z3 ~& X在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
% e/ A+ t! n% c& [5 ?1 M
- U' Q& l: u: O# `' @5 w& c
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

  k6 S8 X8 K6 k4 Y

: W" |) s0 p3 m  U2 I4 f1 l8 E


& _  ~% |/ u0 w8 ^7 I! N. P该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
; i! O% {% G: P8 A
6 y2 ?" n! V) f1 ^! n3 s
( c' G+ s) z& f& a报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
( r8 j) ?8 u3 M6 A# @2 F' [6 y
: ~; i- H; X8 w0 k
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。


$ G9 T' g! I2 p& z1 A: Q2 G报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”
# i2 v/ p/ m/ ^; f
* V4 `6 H) P( c7 G0 e
哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”


2 B5 U3 F5 f; G- J/ u根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
. I* E5 W: g7 K  D3 f7 \# ^

调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
- _- G! Y% O+ l+ z  }

8 i; o+ k/ g9 i9 ~/ t. B报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”

3 K* I4 E4 Q4 D9 A6 S
报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。

% l! I" e* C. A
% D/ X, @  L% q6 ~; U1 \! N“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。

  W: i- @6 A! A
UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。


) Y% P$ V% d; L, u! ?5 g- h( x# \研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”
6 c5 U4 v" j& e* R; ]! a4 f

“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”


“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。

2 B( k6 [0 u5 J" t7 S$ C' ?


4 L% p3 u& g9 Z: K6 D, _

; k& _" Z$ D6 l& C9 m: b" ~“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
& m2 N7 B# |! w% _  x. p/ P
7 H* a+ D, J9 Y) T& a6 C& ]; p* A8 D
“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”
, J8 H' p' V) {* A7 _

+ B/ [6 H+ Y9 ^- ]$ e( g她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
# a( D. J3 V5 F! b
加国无忧         
5 j' d" t" C% d7 r& h
% D  A5 \7 K8 p! C- x8 N; R