4 T- B2 d3 X6 o* v. }
5 Y2 Y% }* L. @
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
" B' `! b, I' O" V; {# r3 Q/ e* W( m8 o9 D- m$ `* o; W7 U- h9 K- r
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
1 W9 b( K4 [/ y- o( V- @: I0 r3 ~/ ~; c
` v6 S) @4 m6 c) B- ]# M# ~犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
2 n. R7 H# T' r, x$ d" O5 J, R2 x+ Y) n# a5 X- c
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。4 w9 g# F* y+ |6 m
! u9 C$ T( s0 N; z( s
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
2 m! {, C/ I; N& U: B1 \. V# |2 k7 I& ~" i1 J6 m/ k. h; A x0 Q3 d3 \
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。3 g7 p2 N8 u/ F
3 c" \: K3 ?. F6 p7 {
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。9 L; f9 d! O$ @5 ~& k6 w& x1 O
3 R% K f" }! e, j& ^) i; z" E
7 q. y& @4 }$ d
* v& L! K& u- a; I: N. ?- s分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。& @, a0 o A. j! p
: f4 {/ w- G* } V
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
9 A! Q, R0 y) i& A! B6 r' G& }9 B: b4 U- r& f2 Y8 w4 X
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
( h* w) S+ m, l y$ R6 [: H8 n: N1 ]7 J; w4 T
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。$ V- o, _( _$ t2 \0 `, R8 p
4 P+ O/ r7 L* ^2 {
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
) m5 Q S3 z/ }; N: J& n5 r
+ y; h) c7 _: @ F4 n( H1 Q王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
! I0 L" d5 Y" u7 x
; o: \/ n) x) P2 h& m但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
$ i& f* ^' X) R6 F% U& ^; }6 F
# u" n2 Q4 v. t& Y! k* O( i所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
9 M/ U+ q7 S; k+ \1 g4 f |