中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

! H/ G) W5 b% f+ w2 _* v( w
: h# w0 F* a9 G1 ^2 E
5 \" w* W0 W, Y- Y( G

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 % l' @: k. g7 j) A7 x * w* ?& ~. q) s　　爆料图片如下： ' L% E3 A) u: L7 j( ^ 　　@鲨鱼村的猴猴 $ [4 K1 C: H& U$ x/ W7 ]　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ( N. [7 ^0 p, q( W, _# I 　“我觉得真的是太丢人了” 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” & B8 P7 z8 g3 p4 N　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 9 X5 W: z" {* W. b& K7 H" B　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 8 T1 w. `) |) C$ {; t" m3 B4 Y　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 0 ]$ o' S4 z+ E) e" z　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 3 F7 [6 N  W5 k1 @+ ] 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... ( ?  f9 _  s* ]# [  {) Q7 b 　　“己所不欲勿施于人” ! [# O: d# @1 u - y. ~. k6 }6 k7 ^　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” : t; n! A, ^+ L/ A　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 1 a1 O$ A( z" p. H- y" | 1 {$ q; t" a1 p( q　　华人商铺全中文招牌遭罚款 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 4 n7 ?2 I# ^4 b, q1 S; _. g( ?- k/ q 6 S$ s6 W( ~' _. ?! R9 f: ]2 h　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 0 j+ ~3 |. Q' Z: E) d- U　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? * N, V* s$ T8 c* w 8 g3 O2 f  @: n7 E2 K- ^　　你们觉得呢？ ! t, ~. m) u8 f* t3 G   F; _) u- l6 o" m. @& O ( x! s( |8 X/ l1 R% ~/ v" y - }8 g' Q! R$ \% B/ Q% U

r( h2 d! p- U8 {/ H

4 D; `& A- \' X6 y* A