中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

% H2 t5 B( `  u, l, f) g

7 N; i! p6 \. W* N! c8 r2 {

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ) A" E. u' z2 H$ e1 a3 y, n' u& a! ` ' w& Q; \5 G2 C( o. L  b　　爆料图片如下： 7 V1 k' D5 B, Z1 q9 m6 P* L % l1 D1 s! L* M 　　@鲨鱼村的猴猴 / E* h. t: z* x' \ 9 J. \' x6 u0 Z$ b, |　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 　“我觉得真的是太丢人了” 5 o5 m7 X' J" @/ T# x$ ~ 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 5 I( y# u# ]/ x  C4 J8 w4 B7 V 3 k- _! m) n# P% U　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ' x# B( m# A' P4 X8 l( S 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”   H6 M' g1 D* z' }. ? 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 9 R6 B1 Y6 f! I 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” % Z+ ?& h+ h* w* ^ 5 a6 M; q" X* r! d; P, P: N　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... % Z0 G* Z, X0 o& V" ~, B　　“己所不欲勿施于人” 6 p  _1 V, B1 J9 U! D# ^7 M) d3 x; {  E 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 1 l1 G# y: V' M' Y- m# c8 W　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” % [7 R( g; h. P6 F% |& j　　华人商铺全中文招牌遭罚款 3 F6 A, ]& l4 z0 i$ |; H ) Y- p" a. y* K% _; o7 F: W　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... + O4 L( l3 S5 i1 ~　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 9 X, p* H' a4 I* E ( u% x( q; q9 _　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 5 P' }. I' q: V6 a$ { 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? . ]* e2 J# j7 x0 G　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 7 l  A3 H8 ]9 o  b  @   E* z5 m+ c1 v$ V0 D: R　　你们觉得呢？ ) |2 v- S$ c, x+ _0 P * w6 C7 W0 B) ^% p7 v