加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


" H* R- _4 ^7 S) Q* P# R' u不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
9 Y5 z5 u9 j. O3 x) I
* |: V, i/ g, V# K7 `6 r* G, p
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
: ?& c  `% ~- g0 @, z/ k3 ^2 h



4 _0 L' i# C0 {: g最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
0 y$ B; \( }7 G8 y1 _. o
' H. @" y+ N1 e1 V5 `
) n* X" Z' A' I. d0 P* Y' U( S% K

% o1 e3 ]8 Y& y3 F! R

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
" e$ H+ a% B1 M6 h" [0 _: [/ Z
) b0 k8 Z, {- ^! i: U6 ^
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
7 h; W7 m/ l" [0 _( @4 c* j8 B8 w
, T( C. T% s! P8 ?: L; }! Y
- {8 T) A! G2 \" x0 g& z+ V该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
" c3 P; p9 ]. w% ^9 {" ]7 d6 Y: R' \
5 h% w- k1 }9 S+ I' i6 C0 r8 L
& c( k  X# u, [7 t可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
3 F2 m% @6 |& s$ l5 C* I' f' w
* {& {; c' M4 g. K
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


; @" h$ H0 w6 O' O8 y2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


! M! g. G  O. Y! P0 B# C' T2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

9 |% w3 Y/ J7 D# {
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
, y: L" F- D7 k9 ^

! D2 Q, P3 R) d( T他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

  ]9 u  N9 D; u# H9 B
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

4 @6 f# j3 Y7 \; Y
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
- _. o0 f# \- e: k1 Q7 j- o
  c7 R! T9 k3 F* u1 ^8 z
2 R. p9 O8 d7 l$ ~/ ?法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
8 l' J5 r* \* i$ s9 \. N

$ F0 L' {7 M: B5 _3 k不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
6 `* g8 p2 u- ]6 O$ g. x' P
* l" W; |5 J6 x" Q加国无忧