加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

" z- F% {" k1 ~4 C4 h% T' Q1 G8 L
0 b4 I9 `8 F8 [0 u, `& {5 _如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


2 |7 ?9 z" s2 A/ C- t不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
4 a  f& A9 b) v8 y) F" Z
5 G' O- \3 l0 c
0 p4 Q4 k+ L7 ^1 b) F' ?* q但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

: w% n! b' Y+ T1 z& L: S3 y- m
( s7 a- \) R% C) l* p' S
$ V$ y, b* c/ h) E
& d" T( L$ `! S最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
0 v: ]7 N* S. l

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


4 E, F9 `+ b7 m1 z3 P4 h' Z6 p



& `% n) M5 X7 I) v5 _2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

* [& z* L8 S( z9 Q  A" G
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
' W3 q* Q3 H6 W- I
! X6 g! U5 D% u; o+ L! i' F
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
* `( B- Q/ Q( x% o

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

% j$ E0 i6 a( X8 e
2 d  e4 L+ S# p  j3 ^% X, H该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
8 ?% P$ r" i! \8 I6 o, J

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
4 t- ~1 O* Y7 Q2 j4 ~: Y
' r( B1 r" v5 D  ?* d, t. f
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

) b: T% t+ v4 j9 i$ o( }
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
( Y. K9 Y" f* D0 j2 r5 E
, E8 o1 I0 t  [/ U' B' E$ Q
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
, E  n% }3 h( C- v6 r
/ M4 Q' M+ o, {! i8 P4 _  T( m0 q
1 ?4 v( Y. K( P( p7 ?他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
  C0 N, J/ P& ~0 p! a) y  o
) C2 k& @8 R  b8 K; `
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
; S0 t  [3 y4 v4 Y/ A: D  T3 n/ ~

5 i- H$ [! A/ J. @/ w" E' O) m法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
4 {! i% d- N- R& r  w

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
( i( m4 o; O6 K, T4 C) V3 N

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
( R, H3 {' \" U/ i  E
. g; O+ k: w/ e( k! m' u3 ?* A5 N. ~加国无忧
& [: T; X6 p7 f& k5 y+ b
* b/ ?5 I$ l! A7 u+ S! Z