魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入- `8 M Y; R3 B7 V( g# |! J
- }+ s2 N" ?/ N9 W
+ ^+ f% k; i: K; N& i# s3 V2 h" ^
$ M: ?# K6 [* h. D) \; r) @% K) s5 L& N9 e/ J
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。$ z1 u( _ K4 s' p& `# t% r7 N
4 r# m; c# e$ p0 ]3 ?
3 q$ E- }! l0 K% g% [魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。* I# I& r0 u6 P$ t* P; {7 @( @
* a' E. @6 n/ q+ `/ l" I' [- ?5 ^4 m/ k
' `0 `' h! Y. z这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
' K) q4 Y$ C; z! G. D4 X2 E# K8 `8 e
! t! T4 v9 n: U$ \- @, n" _
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
# m; o- i7 ]2 G+ @6 ?# t! I
7 k4 s% r5 Q# [8 @# R: X
4 s- F' ]; E5 P# P( {6 O$ r- k& f+ N4 v+ @. Q7 [- r
; \5 T, G2 q1 f涉及法律
& ?1 F3 T, F; W( V4 m根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”6 ~! S7 F# e/ c* i
% X q7 M% Y$ ]3 P I) `4 s; L" _( q4 I+ ?
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。 d" ~8 S3 O+ A% ?
/ V; |+ P* q, c, n3 m' d3 c- e! F+ f4 C) i
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
7 V0 T; S7 B+ z& C' K
+ L2 v3 k3 \7 J* G) t. ~9 w& f) t- h; m4 O2 j1 C) V" r) w
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
6 d4 d8 t/ [( ^
4 ]$ Q, ^! J" M- A& q: Q; E" k5 s* Z6 t
参与集体诉讼- i1 x) a9 _3 q* e9 [1 o- v& b
$ D% P- r7 D9 n5 T3 M4 c5 G
) i# ]/ H/ x7 G0 e! Z$ x2 \任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
: f9 y" [( O$ s# ?7 M+ | p6 S/ c6 m7 c% R
3 v9 K% w( W- h( _
注意时需要提交一份购买收据。
! B, S- X- ]8 S, i9 Y) w* `6 e5 a; c
% R- ?" u* \, j7 I1 n( d/ x
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入/ y( R3 _! A- U" ~3 T3 |# R( E, e' A
2 ^- [: T! B% h" l
( i9 b: Y& f9 z, A% zOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
: u. H" R. {# T# k- i9 O
$ q- u. @2 H! n( ~. R. ?" z" ~( q4 h/ O9 w8 A
Costco的声明' h- |; K. X. v8 e( ?
! Z* ] N' \: w8 q6 b5 c9 t8 n. V1 Y
F" E# y, I* H/ Z# V$ i2 K2 }/ z
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
# H4 ^/ [4 v! T0 H* p9 v4 K0 }' |$ N( u9 [5 D8 g2 v; x5 D) [* `
+ Q9 }! n% b, t' |5 d
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
6 S) [: q' `' A. R8 p6 \6 b0 o! ~# \9 e: a$ ]
5 |. W" S+ k+ o3 \
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
% R& i. Z, f) n0 \8 X! {8 { g3 F) F4 D9 {
+ Y) J; w- F8 w. T* @' L. m5 K9 ^* I与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
+ B+ h+ y& |. R3 t8 H5 B, B$ o8 n
1 `; `- }$ S9 h; d) d3 g1 n1 }& n2 p9 E9 u6 L; Y: k
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
5 ?7 L7 t& X& p3 D: [! U+ D+ O9 \9 z! O* q8 N3 V1 |) v
# i$ E4 V) T" m \* U
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
) P" S8 _+ j1 O- A+ |& u) R2 e* r$ e. f2 E# s- ?% C* T) b& A
" ~( q3 W u+ n/ S E# {你怎么看呢?" c5 Z, q/ N; k* q4 k1 r
加国无忧
5 I% F+ s- _ o# F+ c( z c3 u4 y& d* T' \" M7 G
|