魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
' q/ D5 W" W7 P; z0 x7 l9 F1 s% h
9 G, V* Y6 k8 |' q# N6 Y3 ?5 v
5 h& n$ `% Y# `' w# w
2 X( o/ R9 K9 w4 \, z
' \! P" A. Y9 R9 B1 ~魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。

, c  T1 L; s* q  }7 h; f
5 B5 {" A3 W1 |+ o魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
+ t9 c) w; G" ]- N! d
. J8 I) Z/ Q/ H) A  i, p
" |8 e. [, h% F$ e这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。


据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
% r* l2 d* |3 N  E
* M: E4 ^2 t9 `* {* ?
! k+ ^6 _; p( n& C

涉及法律
2 z! F" w: b' d+ q7 Y2 y根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
" `3 k1 V' }- q8 Z& l
" U% b* C3 R7 E% R4 ~& i
然而，该条款并未特别提及在线产品销售。

! p* O( k# ^8 h
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”
$ e5 d+ r( c- X* f' b
: g" G2 g% z% f3 \& Z: H* |& F" j, Q
( F6 k2 p5 m1 G加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
/ O' R7 h# t# x7 j

参与集体诉讼
) B  s% p# N) E+ L  y1 E* r
, ^, i% N9 c: ^5 u' v
: y2 L9 H* m) G/ p2 Y$ G任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
7 i- G) H$ D2 j0 u6 P: q

注意时需要提交一份购买收据。

! i  S* i7 t3 R# B; f0 w" _
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
" ]  z0 I# b' ^4 E# N7 `, g

: `5 y; f" u. y9 {4 iOuellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”

9 g3 `# F+ g; c, q
Costco的声明
0 n8 C2 z" P& t9 U) n5 f4 y

诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
6 E/ O0 ~; @% x) h3 Z' R

然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。


! R/ F0 f. {' ?2 j《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
0 q' }) _  P( F4 E8 R  c' p. d
6 z! K8 L4 o7 k8 O2 ]2 B+ t- j# Q9 `
' X' L6 t+ b4 x) H/ F7 l与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
) X* c7 o, y; d
% r2 U9 F" ~' Z- F# Y! h! s" |# {
9 o  n3 D. a+ y: o4 s( Z) z“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”


“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”
4 x, D! y8 u0 Q8 s* F

你怎么看呢？
9 N8 O. j$ M* C1 f* f* }加国无忧