魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
3 l1 W1 J! X) _5 C, C# l# U7 e& Y
: u& A' @* ], Z
1 i, a5 [. w% ?$ m7 _3 t; M' x: i, k" d( T7 \" Q* g
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。7 Y2 f1 D5 }! |0 j, s
* V1 q0 e+ A: H+ A% C9 j1 G' L
6 p2 N& e0 P7 A w魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。" ~$ u' i$ M @# m! |9 v* R1 Q
! E, f( F) y) J8 }) i
9 K2 r r% i- {' q5 A
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。3 T6 ]) ]) V5 @, k y; D C
. r' N# x( ]% @: f+ _" ~' ~. E! A8 J$ q
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。1 f1 q. D8 x( d
/ e0 ^8 f) s$ p9 o, G+ r7 L0 ]' o- u2 G) z& ^. b, N
! |- W% z6 r, U, @0 ], r2 l- z1 i: K. k: z
涉及法律' e7 q7 c& Z* W8 C
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”$ `" @ a {/ d: P/ D, c' \
8 g8 n0 j* M7 v; u5 c$ Z+ F# H- E% B8 P# u% T; ~, ^, ]
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。: v3 _/ H. ^# j2 P
0 n; s; {2 M' j* |2 ?# y# ?
5 i7 h* l, A" }: l# K" \3 b
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”8 J5 K" Y5 ^# L2 y3 E
6 E. q% k9 `" `( W
" S R, j5 f3 ^8 \- ^加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
q* o" z! p0 e! v
4 t: r8 a5 e& \# o4 G" _/ e1 g' ^. P' Q+ p, w( g
参与集体诉讼7 H+ \, M. P3 M0 P5 q. t1 {; ~# }
2 {5 I3 B% J) X, B9 y2 Y+ w
% ^: G9 c# c9 l5 W4 c7 ]" o任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
( g, L- w1 _- t9 A9 @# \4 S# o: L" L+ Z' Z( H! k
5 O" P/ d( V7 F8 U注意时需要提交一份购买收据。7 C0 D% h( D" |6 E* y
2 c5 ^- G9 y& A% V
2 b# ?$ }6 u1 b% t& _5 j7 {( T2 h
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
: ^/ W0 k" {9 E% Y4 E- E) f
# H3 K7 m7 t3 M+ p: i, P6 ^2 E7 q
3 i0 w+ d$ ^. k$ q. d+ f3 u4 U1 DOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
% \6 O3 p1 M! A. O) B! R9 O4 U1 D4 }. I& J) L; ?8 T) _! N
- j; g6 B- K* e0 OCostco的声明5 ~+ i4 E, e+ Z+ G
$ N& X4 b9 @4 Z1 A" j8 n
4 {% z i$ R1 H8 |诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”9 ^/ s5 z+ x0 |5 O; d
0 S$ W* \- l2 t' u, q& J
7 m- M$ M7 t4 t p( W$ N% ^6 d
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
2 c2 |1 @: P% e o$ p8 a( q, d
$ V- Z: { m# D' _' A; V5 }3 S/ |% P3 B" S! `% s
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
8 b2 F$ h; z# X8 Y/ `+ |# W# }
. M, o* |) r. U5 R9 _ g# r4 p# [; z
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑: I4 l8 u# s9 E3 k
7 }5 I# {) C4 e+ `" P$ M+ [
/ [& }7 A$ W9 M: f& P“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”" n* U5 c a8 P* R. r5 k6 r2 J
0 q- n! _7 ]% l. S1 A
- M$ [9 V$ S$ e) o
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”8 t( e& g: \) r5 I2 r
2 q# [; t* {2 D" c! _0 B3 s" b
' X. j$ R% B% H; r2 t你怎么看呢?
$ t& c: E ?2 B加国无忧/ q6 U, ^6 E6 X5 v+ q
( b0 ?7 y$ z! }$ Z! T4 L9 O. {
|