韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
/ ]" x) @: w7 f3 B+ R6 n
5 Y  O$ L' J5 E: q8 ]6 N
/ a- t, G" Q0 ~- V6 G) z$ f韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

8 E- Q/ D" w3 ]5 L
! P2 O4 e% X' V+ j# r3 r. h5 f  b韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
( g+ {; d9 S/ h3 T5 b& Z" N

- H+ L9 x0 W* Y" p. {6 w

有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
- ]% x+ B& y0 u7 g8 f4 m4 F

根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。

* c( R/ Q) _* w( x7 X# ?0 G0 i
韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。

  N6 R; g6 e5 w& ]3 ?6 G' P
减速器未起作用？


仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。

1 s* r" W' R" t1 {% S' ]
$ R" [4 V$ q- b! |! S5 f5 B' B报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
- i$ e" ?+ j6 I+ O# v7 U南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
$ ^7 E, ^( ~( t2 `; B
0 A( C7 X0 l, a, k+ }, T
+ n( Y% o0 x  H
; R6 u# o+ E  g+ a* N
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
# _: @7 ]8 W/ i! i0 k
: c9 r8 [( a- J: g
1 N& Z* b' |8 l5 h2 [# w% m学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”

7 S9 z- {. R' Z# X9 r- B* [6 Q
他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
( k( O$ K% S# I; a
8 D7 S% G* l" X
! x7 i3 O4 x. p9 y! J前机师质疑涉人为犯错


7 `2 t  r" _/ Q- y7 J# q《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
0 Y/ k; u: k* U: S7 `7 s$ F

2 z) j# y+ y7 r- {: L3 T" y有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
2 o" R' S. H5 S2 ^3 V: Z) ?) v/ x


7 \* c# h7 k# Y( o
韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）

8 V. Q/ e' T4 q4 N% m5 e
他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
! Z' w  l' I' l# A. J

路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
! X, N1 o6 [! N" ^- J/ x* k% k# r