中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

( ~- J1 d' Z' k
8 t" T+ F0 B- i' ~, y4 Y5 c/ s
5 h* D" W* E  S

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 $ G% e( C( c3 S! k8 X& X4 C# X # m4 b$ p7 m" R. S8 A# c 　　爆料图片如下： 8 j3 ~9 C7 L  U( t8 _ / g8 T$ r& w# J5 ~ / f! X+ r2 W( r" {$ s3 {　　@鲨鱼村的猴猴 7 O$ \& @7 ~$ h3 c: i/ |2 Z1 D) p2 \　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 : \  M9 L& q; W  ~ $ Y8 b, W' ~: W% r( ~* M　“我觉得真的是太丢人了”   E, a7 e3 N3 p 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 1 q" T/ x" y' N2 U , |3 h% [( f- q! Y　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 0 N+ o0 l1 G1 B9 N/ \; g1 Y 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 7 H) s; m, F  A$ f( W& k # w7 S) j$ H. s. m2 s4 {& c　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” & c" t4 T0 q. Z* J2 E: U8 O$ l % E0 h& W2 A0 ]' R( h　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... $ l/ a0 ?  ?+ \- A& G' e ( Z1 H1 j/ `5 @% F, e" L　　“己所不欲勿施于人” 9 a3 e( R: ]5 C& L 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” & p2 {: ~  O9 Z4 c/ X3 N0 d) s / ]0 l4 L+ e9 G' m5 F5 Y　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” : e4 u, y3 {. d! I- s　　华人商铺全中文招牌遭罚款 & I. u; \  t" a* `2 \4 I 9 f- ^3 n  o) q　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... * A$ B- M% H8 Y7 g& G! J 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 1 G9 b& J$ x  m2 S; M, w　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ! }: Y* m, [( [  i, e 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? & ~  Q9 q8 Z2 B+ \! o  X( Y * s6 p. J# H  f/ {. h! D+ L8 S8 }　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 2 Y$ I+ r' K. |$ {( H 　　你们觉得呢？ $ d  H; G5 D4 i+ O 4 Q5 `. W' b/ W

- X1 m6 Y3 P+ t, P( ~8 n! }( Y: T