, A% O! }' K, c7 y+ ?5 K U9 w/ a
9 l+ k. ~9 H0 s2 w
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
' e; @8 Q9 H7 t( o- ?+ n2 p7 a2 p+ P1 Z
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
' Z3 Y! |- _ E8 B! s* P5 T U7 x& ?& ~7 B, n
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。- k% B' l" x6 M" r% n5 s- O" K. ]
) a* U% |. t6 }
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
9 i) P! [0 U8 C
7 h# l0 E9 ^, W2 J王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。9 a. T$ E6 }7 e2 t# v
* M# f6 Q% x) _% J
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。% \: ^: Y8 ^" b' L, }& g
, _4 J" Y5 U( `4 \- i" }; E负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
. N' n5 {* A$ k" j# @, [" L+ T5 D6 U y; i3 H4 J
' J' L+ _9 q6 y& X; J3 I
) s5 @' [2 o' A& m分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
( Q4 D; u* c7 S) i
/ K: p; e* ]* G% Y' _# D根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
8 p7 z$ X6 i/ j, I
9 u, h9 ^+ @+ B& {& |2 V部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
' k* f. U+ R5 Q% e
* g# K6 J r, F8 p" Z' \& j王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。- S" E/ g9 _% E+ S4 O2 t0 c+ }
s ~# `# l1 T' l( T5 O
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。7 p; I5 ^: O8 \3 T9 E7 [& Q
/ T% N0 R7 d6 w I# J6 ~4 `王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
8 m2 K" C( [, k! o
4 ~8 Y# i( n6 o, B但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。0 ~# k2 E4 v2 f P: e, o
5 p O5 W/ g' ^/ [1 h1 Q9 B" b, Z) j1 |所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
8 P. n. o7 |* B" G |