0 V; }9 o5 {% ]
7 A6 s8 b d* L据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。- a: P6 @& j3 B" X* m1 X5 A4 j& ?" H
" Q6 u/ r, ~. p( @* N! p W移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
% o* g v; L8 z ]9 o+ U" ?; h+ I' ]7 o/ A3 P, B0 f
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。& t# w! x" V; Q0 c
! ^5 O( y& g2 K& w1 o* v9 e
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
- O4 W [ P. [' y
& r3 O4 U- e9 [) }4 y% r王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
) b- G1 _8 g" q/ h9 {. ?
% B9 y6 a$ q6 M( j! _+ N+ y9 r加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
4 h, @& }( L9 y9 |7 A% |
' W6 e% X( T* p+ F2 [; D+ f' u负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。, Q8 M' J: J7 X O
$ _- x! d" u+ b# S. \( D! n( U
, W* Q' ]; T) W+ E% W, l" u/ R
0 u6 y2 O- |' m8 h- Q6 \9 N
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
& O, w2 t3 \. ~" v6 |
. T6 ~$ o5 ]! E3 Y( c9 r' ^ V根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
. t2 o, s }6 k
; P6 R2 x! }2 K; }) C' y9 Y7 j部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。. l% G% L/ M/ t' T. @- u0 M
. O8 [" v' O( ]8 D# f
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
# }1 m6 P- d. b$ x% u0 z0 z9 b! m6 Z, r
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。) ?- _% F) b, b( w
: R1 H c) l" d, p1 }. a L: n
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
* d/ L, F1 Q) t" n6 h* i% ]
0 j) i) S. z+ X: X; F0 p但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。' p3 S1 ^' L, F2 _/ l
6 s: Z. [* S' A2 E+ |6 a
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。* o0 [; r# T+ e5 s# V: D
|