
, v4 L2 |( s8 ?/ o6 T/ ?3 `! c7 A
: O& M' t1 o! j6 M: ~" p据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。0 ^$ z7 g( D* j3 N( h
5 `- r8 r5 Q# f1 q9 W& d移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。" r1 D; E+ C! G+ R5 [6 ^
$ }% I; Q% q4 b
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
2 B O" Z8 I2 N, ?
& Z/ y- `& K5 ~$ V& C' w o# A$ k1 r受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
+ g3 o, {! i$ o, ^- H
' G+ Z G4 C* x; j王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。( _ ]; z# \2 g
/ n b8 p0 V; C; s% G Q6 x4 m" r- y
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
2 f" q4 o }: n& h9 ]6 x" a
! G7 N" _+ N* l% h负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
, N+ R) g5 V# ~# J# t' _4 H0 L
& ^% @6 X0 D, ^" [6 t
: b. ]* N$ w* e% Q1 q
( l0 v K2 W- O( e9 f) p) w: H分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
2 x% ]$ n3 f1 b5 ^5 @; F, y: r" E( f [4 |, Q/ I L5 s, W, J- I
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
: P. v3 f7 } c d" Q% S j5 n' C& e' P$ |2 g
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
2 s0 P$ i' d6 N4 e: b9 U- ?# C' K( U. x: P/ c: e
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。& ^1 A/ O! C+ K1 U: s
; ]+ b+ H7 Y/ g至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
p2 h9 t6 x! B
0 D8 U+ ~: O. h! f( r1 v# p王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。# `- B b1 v: S! X" S# G& F
q9 O+ K& `: S+ S# a4 i0 [ p0 ~9 ]! E但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
" a% _$ F/ X" V4 f* n" K
" S* R# R1 V" n所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
" r) `* C) @" f: `& s |