加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

. I0 b: G$ w: N, M+ j2 I( }$ w
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


2 Y& I5 A: k  L! F8 n; l不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
, @, Q1 |$ |; u7 \7 W: T

, v' I9 z* @1 _) i) [5 x& ^; h

$ J0 E: P" D3 z最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

' j7 p* O: l$ Q7 o
; g' d6 c  M5 U  Q2 l! Q2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
: Y! O" z5 T- b* e, u# w

( k$ D: d8 h0 W) C
2 u- k4 {) D- [' _7 E3 Q2 P


2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


; p* A2 R! i, c) f! U2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
, z4 p2 M1 ]8 N. ^3 T/ C

2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

. M/ w+ I9 H6 W8 G% U* O
7 r) s  C: b. s" S* e2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
9 H9 R' c5 Z9 w5 s% W

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

: i+ @; n! b: z5 a( d; @
4 Q2 @/ S! U. I! M2 s# t2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

3 n9 \3 `: h6 ~0 F# F3 q2 t
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


0 \/ r6 n7 ?* f2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
+ f( Y$ T4 }  v9 D& U1 d! I6 X

2 K( f5 d& o$ Y4 V( J# o3 l5 ~纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
/ v( s" g( `5 C9 O/ E
( e6 k* ~! `$ ]- O. Q  X& {0 i
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

& S+ U3 O" I5 _, F) ^
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
5 F: I( u# t* W& Z: L
, }+ Y5 Q+ O+ M8 Y
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

, {' @* r/ E5 |$ S" d: T
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
4 [8 c, k; T2 P* n% Y

# L2 v+ {9 b, o' v) z, u; s法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
* i# r6 Z2 h& l. S

8 K0 [8 }$ b" W  g不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* t# M9 C! r5 M/ V; R& a1 l
% R& @) {! b8 H  l/ {9 t加国无忧